【大紀元8月20日訊】為什么99%的中國人，听到“三個代表”，都由衷地感到厭惡？為什么中共媒體付出極大的代价，天天講、時時講？那么，這“三個代表”究竟是什么東西呢？看來即使是垃圾，也不得不談一談，還是說破了好，免得這個似是而非的東西害人。

有一個常識：強制性地代表由社會中每個個人組成的人民，就是強奸民意，也是赤裸裸的專制。中共核心的“三個代表”，目的就是通過所謂的“代表”，剝奪人民的言論自由和天賦人權。按中共核心的邏輯，強制性地代表了，就可以為所欲為了。被代表者只能做奴隸，由著人家“強奸”，表達意愿的權利沒有了，其他做人的權利也沒有了。其實，道理是簡單的：既然被強制性的代表了，就沒有說話的分了，得由著人家，“代表”想怎么著就怎么著。于是，集權專制枷鎖下的中國人民，不管愿不愿意，都得被代表，不能行使自己應該有的權利，也不能表達自己的意愿。

代表還是不能代表，由人民說了才算數。人民有權根据自己的意志，委托自己的代表者，還可以隨時依公正的程序，取消代表者的資格，撤銷委托。如果說人民這個詞抽象了一點，那么具體到個人也是同樣的道理：每個人都有權選擇自己的代表者，予以委托，也有權取消這种委托。歸根結底，每個人都有權代表自己，這是最起碼的常識。中共核心指使御用奴才搞的“三個代表”，也是對常識的踐踏，最后只能是最愚蠢的做秀，以貽笑大方結束。代不代表什么，由誰代表，至始至終得由被代表的人說了算，這才是正理。自己為自己吹喇叭是沒有意思的。中國有句俗語說得好：叫得最響的不是好牲口！

簡而言之，當中共說代表人民時，就是對人民實施專政；當中共說代表某种生產力時，就是對生產力進行干預和破坏；當中共說自己代表某某文化時，就是對文化進行摧殘。難道近五十多年來，中國的文化領域還不夠荒蕪嗎？

沒有被代表的中國人反而是幸運的：一不被專政，二不被隨意盤剝，三不被“強奸”。

有些人或許是糊涂，為“三個代表”說好話、擺理由，當然，這些理由“雕琢”的痕跡很重，听起來很勉強，充滿美麗的幻想。有一种調子：有了“三個代表”，中共就變成了社民党。但是，不管中共叫什么名字，它的本性并沒有改變。集權的中共，本來就相當的自私，由此產生許多邪惡。有了“三個代表”，中共會更加集權，也會更加自私、更加專制。再者，就算中共改稱社民党，專制就是專制，社民党的專制還是專制。如果自己沒弄清楚，就殆害別人，真該醒醒了！

“三個代表”不是什么理論，而是一堆垃圾。又像說著滿嘴軟話的厲鬼，它的整個表演方式与江的做秀同出一轍。“三個代表”是對整個中國社會的最粗暴踐踏，推己及人地想想看：不管多么的不愿意，那個惡鬼偏要代表你，是不是非常惡心？現在，這种“惡心”的“三個代表”寫進了中共党章，又即將寫進憲法，想使極端的集權專制以偽善的面孔變得名正言順。既是徹頭徹尾的強盜邏輯，想讓它發揮作用，又是白日做夢。

中共曾經自稱“偉大、光榮、正确”，以至“偉光正”成了它的网名。但是，它并不是。現在它又開始做秀，它的核心自稱“三個代表”，要囊括世間的美物，將自己打扮成“美人胎”。不過，除了貪欲之外，它仍然什么也代表不了。“偉、光、正”還只是口號，但“三個代表”卻被捧成了“理論”，要用來指導整個党國。什么爛玩意！當然這樣的“破爛”也可以印成書，管它是不是爛書，強買強賣、公款消費，核心發了一筆不小的財。也難怪有人這樣說：今年許多人都賠了，只有揚州的那個老江賺飽了。

令人啼笑皆非，做秀的核心對“三個代表”恐怕也只懂了一半，甚至可能一竅不通。因為“三個代表”意味著全面的占有，按現代的“責、權、益”觀念，“代表”是要負責的，如此的全面占有式“代表”，就要全面負起大大小小的責任。天下哪有白吃的午餐！但是，遍觀核心的習气，這不是一個負責任的東西，哪怕是一丁點的責任也決不會負。

“三個代表”与時代精神相背离，充滿邪惡的隱意，且不值一駁。這樣的歪論，絲毫不能減弱中共的“暮气”，也不能扭轉“暮气”變為“死气”的大趨勢，更不會使江的“疲軟”行情轉為“堅挺”。既然大勢已定，唱不唱“三個代表”都于事無補。憋足了气窮折騰，也不過是“螳臂當車”、“蚍蜉撼樹”而已！
@(//www.dajiyuan.com)