【大紀元7月4日訊】大紀元綜合外電報道/7月1日五十万人大游行后，董建華政府對如此清晰的民意充耳不聞，仍堅持原定立法二、三讀程序，令市民怒火升溫。各界代表紛紛表示，若政府一意孤行，反惡法人士可能會在7月9日包圍立法會，屆時場面容易失控，造成不必要的損失。

天主教香港教區主教陳日君在接受傳媒訪問時表示，他希望政府能推后立法，以有更多時間咨詢市民意見。陳日君說，“民眾很憤怒，我真擔心7月9日會有什么事發生。”

香港圣公會大主教鄺廣杰也形容，7.1游行反映市民的憤怒到了一定極限。“全港那么多人，這只是出街几十万，還有好多沒上街，如果政府強硬地通過立法，不知到時人們情緒會怎樣。”他希望市民在七月九日同樣克制。

據蘋果日報報道﹐香港民主發展网絡主席朱耀明表示，五十万人游行，反映民憤已到危險極限，政府不正視， 積怨加深下發生暴力事件并不出奇。

中央政策組社會凝聚力小組召集人關舜基也擔心，若政府不作适當回應，將深化社會矛盾， 甚至威脅社會穩定；而釀成今日危机的，其實是政府對待民意的態度出問題。
科技大學社會科學系助理教授馬岳說 ，政府現在最應該做的是擱置二十三條立法，如果政府不正視，這等于向這數十万人作對，他們會對政府很失望。他擔心有些邊緣的激進團體，會采取非和平的途徑去抗爭。

中文大學亞太研究所統籌員王家英指出，這次游行只是開端，如果政府不能回應，市民下次便不只是以和平方式游行，使政府推出政策有更大阻力，而因為街頭運動不能解決不滿，就會尋求體制以外的途徑。

外國經驗顯示，大規模游行等反政府活動，當規模足可動搖政府的統治地位時，當權者一般會采取兩种措施，一是強奸民意或開槍鎮壓，如6.4學潮；另一种就是開放、改變政制、同反對派對話或下台。如捷克八九年的”天鵝絨革命”, 當時有七十五万人上街，由于游行示威、罷工太多，形成統治困局，最終迫使共党政權辭職。但以人口比例計，捷克該次革命，還不及香港這次游行之高。

有媒體推測，目前港府開槍進行鎮壓的情形不太可能發生。因為香港畢竟還保留一些民主的傳統，不至于象某獨裁政權一樣采用暴力手段回應民意，但由于民眾的憤怒而造成場面失控的可能性也不能完全否認。有消息來源稱，董建華的地位岌岌可危。中央政府支持董建華當第一屆特首并支持他連任，一般情況下不會貿然放棄他，但為使23條通過并平息民憤，經過權衡后，有可能會犧牲董建華這個棋子。(//www.dajiyuan.com)