【大紀元6月30日訊】對那些權力狂來說，民主社會也是很沒勁、很無聊的，即使位居總統也沒有無限的權力，不能為所欲為，不能將國家大事策划于密室之中，一切都得公之于眾，沒有万民膜拜，山呼万歲的虛假狂熱，沒有三宮六院，天下美女盡其享樂。如有出軌之舉，克林頓就是榜樣，會被司法、輿論追得焦頭爛額。

但是，在民主社會里，人与人是真正平等的，沒有高低貴賤之分，華盛頓街頭的達官、紐約華爾街的大亨，和印第安納州一個在自己的田園中耕作的農民，他們在人格上是平等的，在權利、義務上是平等的，那個國家是他們共同的國家。正因為如此，在杜魯門總統母親的眼中，當總統的儿子才會和在地里挖土豆的儿子同樣令她驕傲。這是一個民主社會的价值理想。

愛這樣的國家是僅僅是他們自愿的選擇，他們同時保留著反對這個國家的權利。憲法在根本上保護他們的自由。從倫敦到莫斯科，從布拉格到漢城，甚至今天的巴格達，地球上無數的國家，普普通通的人們都在享受著民主社會的幸福和無聊。在他們生活的土地上，權力不再是唯一的衡量標准，權力只是為了保障他們安全、幸福、乃至無聊的生活而存在。沒有人可以凌駕在另一些人之上，國家机器也不能凌駕在社會之上。

當我們的媒體還在為“市委書記自費喝茶”而大聲叫好、大肆渲染之時，在我們的近鄰俄羅斯，在回答大學生關于“什么是總統想做卻不敢做的事情”的提問時，身為一國總統的普金坦率直言：“不能超越憲法的范圍，但有時很想這樣做。”

這是發生在兩個不同社會的不同新聞，在以人治為根本特征的極權社會里，官員擁有至高無上的權力，莫說喝茶不用自己買單，几乎是想干什么就干什么，沒有約束的無限權力下，無所不在的關系网，一個小小的鄉長即可以將一個少年關進拘留所，甚至割去生殖器。權杖所到之處，百姓只有俯首下跪、只有翹首仰望的份。整個社會以官的是非為是非，一切都是官說了算，沒有人能說個不字。在這樣的社會里，才會貪污腐敗成風，而且不會有人會引以為恥。也只有在這樣的社會里，官員自費喝茶才會成為新聞。

在以法治和人權保障為基本特征的民主社會，公民享有選擇權，哪怕是總統也要通過選舉產生，一個違背民意的總統有可能得逞于一時，但決不可能長期在台上，水可載舟，也能覆舟。違背憲法，對一個民選的總統來說比違背民意更危險，盡管憲法束縛了他的手腳，使他在形式權力的過程中常常感到無奈，但他想違憲又不敢，普金說出了民主社會里一個最高領導人的心里話。

總統說“想違憲而不能”，這是出現在“無聊”的民主社會里的新聞。在以官為軸心的集權社會，恐怕只有官員“自費喝茶”這樣的新聞。兩條不同的新聞背后，是兩种截然不同的社會。

(//www.dajiyuan.com)