【大紀元6月28日訊】一位朋友來信說，”6.4″過去整整14年了，眼前還看不見政府平反”6.4″的意向，社會上也缺少強大的壓力。難道真的會是殺20萬人換20年穩定嗎？這個問題非常沈重。儘管我們堅信歷史是在我們一邊，正義的事業必將贏得勝利，可是在短期內中國自由民主的前景卻是模糊的、不樂觀的。

專制者爲什麽說殺20萬人換20年穩定呢？他們就是希望造成強烈的恐懼，窒息人們抗爭的勇氣。如果廣大民衆放棄了抗爭，專制統治就可以僥倖維持下去了。應當看到，”6.4″屠殺確實造成了嚴重的恐懼效應。海外有人主張暴力革命，可是10年、8年過去了，沒聽說打響一槍一炮，也沒見到傷及對手的一兵一卒。

其實問題不在於人們是否擁有武裝自衛或者暴力革命的權利，主要問題是人們是否擁有相應的手段。我們之所以主張非暴力抗爭，不但因爲非暴力抗爭在道義上更可取，而且還因爲非暴力抗爭在現實中更可行。我當然承認如果中共不決定鎮壓，民運就不會失敗。但那是否意味著只要中共決定鎮壓，民運就必然失敗呢？按照這個邏輯，除非中共不鎮壓，否則民運就不可能勝利。這豈不是說民運要勝利完全取決於中共是否決定鎮壓？也就是取決於中共的開明和善意嗎！可是持上述主張的人又總是強調說中共的專制本質永遠不會改變，那麽由此引出的結論，就是中國的民運永遠不可能成功。

不錯，如果中共幾千萬黨員、幾百萬軍警始終鐵板一塊，民間的抗議活動確實很難獲勝。但是問題在於民運可以激化中共內部的矛盾，促成統治集團的分化。八九民運在促成統治集團內部分化和分裂上，一度取得了非常可觀的進展，正所謂”爲山九仞，功虧一簣”。

八九民運的失敗是一場幾分極其接近的失敗，這場運動不是否定了非暴力抗爭的效用，而是肯定了非暴力抗爭的效用。我們正應該通過八九民運，增加非暴力抗爭的信心，而不是反過來對它失去信心。

講到現在科技力量發展的政治後果，那也不一定總是有利於專制者，而不利於人民，因爲現代科技的成果並非總是能爲專制者所壟斷。電腦互聯網就是一個明顯反例。互聯網不但具有比無線電廣播和電視更爲強大的穿透力，可以有效地突破專制者的資訊封鎖，更重要的是互聯網還具有雙向溝通的互動功能，互聯網造就出一個網路社會，它有助於打破專制下自人存在的孤立狀態，爲自由交往提供某種公共空間。事實上，近些年來在中國大陸發生的民間抗議活動，幾乎都是借助於互聯網這一類現代科技實現的。不過我們也要看到，網路社會畢竟是虛擬社會，它可以幫助我們在現實社會中的集體行動，但是不一定能夠替代人們在真實社會中的集體行動。

今天中國民主進程所面臨的重大挑戰就是如何再度發起大規模的集體抗爭。爲此，我們首先需要堅定非暴力抗爭的信念。

— 轉自自由亞洲電臺(//www.dajiyuan.com)