【大紀元6月27日訊】大紀元香港記者李思婷報道//香港立法會昨天舉行今個立法年度最後一次行政長官答問大會，但在整個過程中，議員的質詢和意見，換來的卻是董建華的指摘和充耳不聞。全港各界別正密鑼緊鼓準備七月一日上街表達對《基本法》二十三條立法不滿，法律界立法會議員吳靄儀昨天盡最後努力力諫董建華，問他究竟要有多少人上街，政府才肯撤回《國家安全條例（草案）》。可是董建華將「七．一遊行」「定性」為一個「過份政治化遊行」，只會「危害香港整體利益」。

董建華出席立法會答問大會之前，有支持與反對二十三條立法的團體在立法會大樓外集會請願，董建華進入大樓時，滿臉笑容的走到支持團體那邊，與請願人士握手，並收了支持者的請願信，但沒有理會抗議人士。

廣大市民外國政府反23

吳靄儀在會上質疑董建華，為何不顧香港市民意見及國際投資者的信心，堅決要於七月九日草草通過落實二十三條的《國家安全條例（草案）》。她說：「對於二十三條立法，廣大市民，包括許多專業人士，非常不滿政府粗暴立法的手法，而外國政府包括香港第二大貿易伙伴都有發表聲明，表示十分關注取締與內地有聯繫的本地組織，這個機制是會嚴重影響『一國兩制』的機制。」

董建華回答說，他最緊張國際投資者對香港的信心，「我可以告訴你，肯定地告訴你，國際投資者對二十三條立法，他們沒有意見，他們清楚明白我們需要做這件事，清楚明白。」他續說：「其實，你說最近白宮說了些甚麼，我是這樣看，美國的政治我都相當了解，（我）在那裡住了這麼多年，好容易給人誤導，有人去說了幾句話，有時這些誤導是不對的。」

指白宮易被誤導無根據

吳靄儀窮追猛打說：「董先生說，白官是很容易被人誤導，而（保安局）葉劉淑儀局長又說，白官的聲明是基於不知道草案的細節，請問你有何根據？為何你如此輕易說人家出一個聲明是沒有根據？你指別人完全是聽人說幾句話後說出來的看法根據何在？」

她接著指出，香港專業人士平日根本不肯上街，可是最近卻不斷有專業團體呼籲代表上街遊行，她追問董建華究竟有沒有想過，「平時這麼多不願意上街，冷靜、理智專業人士，今次都要上街呢？」她續說：「我知道政府認為，一定要為二十三條立法，但為什麼一定要七月立法這麼蠻不講理、這麼不近人情呢？」

「要多少人上街你才會聽」

對於董建華強調政府對二十三條立法「有充分的諮詢，聽了不少的不少的意見，又因為聽了意見後作了要作的修改，這些修改受到廣大市民的歡迎，所以我們真的到了立法的時候……這個法律本身是維護了香港人的自由和民權」，吳靄儀質疑董所謂聽取民意：「其實你聽民意，只是聽一半……為何你的官員講到明二十萬人上街政府都不會改變態度？要多少人上街你才會聽？……為何你的官員對國際關注的態度表現得如此輕蔑？是否國際信心或投資者信心對特區政府已經不再重要？」

她最後激動、沉痛地問董建華：「如果二十萬人上街都不足以令到政府回心轉意，董生，你要我們幾多人上街，你才會聽呢？」

董：白宮被人誤導才反23條

然而，董建華卻說：「哈！吳議員，這個你問了我幾個問題，第一點我想告訴你，其實在外國，好多人會聽很多不同的意見，最後會作出判斷，其實這一次我的確相信（美國政府）是受了人的誤導而作出這個結論，我們會做些工夫將實情做解釋。」

對於要多少人上街董建華才會聽取市民意見的提問，董建華的回答徹頭徹尾是共產黨那一套「泛政治」，他說：「我也想告訴大家，其實你說一個過份政治化的遊行對香港有沒有好處？是不好的，因為給人看到一個社會分化，一個高度政治化的社會，外來的投資者也好，是會有介心，所以我希望大家以整體的香港利益去考慮這些問題。」

吳靄儀會後憤怒地說：「董先生的答案很清楚──你就上街，聽我就不聽！這個是很踐踏民意政府態度。」她又認為董建華昨天的表現讓香港市民覺得「醜（丟臉）」，她說：「香港先有（財政司司長）梁錦松偷步買車，然後再有葉劉淑儀橫行，現在董建華更加令人覺得香港很醜。這個政府實在令我無地自容，忍無可忍！」

董語言思維與中共無異

到支聯會主席兼立法會議員司徒華問董建華，膚淺和naive這兩個詞語的意思是不是一樣？「你在上一次答問大會裡面，罵陳偉業（議員）膚淺，是否學（前國家主席）江澤民罵香港記者naive？假如是的話算不算跟人學？」董回答說兩者意思不同，天真的人是naive，膚淺的人就是膚淺。

司徒華會後表示，他之所以這樣問，是因為他覺董建華在學江澤民，董的語言、思維方法與共產黨的一模一樣，「不獨是語上的污染，也是精神上的污染」。

香港旅遊業議會總幹事董耀中表示，有遊行可以反映香港有言論自由，不會影響香港形象，很多國家都有遊行事件，但都不會影響旅遊業。他又說，「七一大遊行」對當日的旅行團影響不大，因為當日到港的團不多。
(//www.dajiyuan.com)