【大紀元6月21日訊】說實在的，批判老么的文章（注）真的沒勁，以其“在政治改革上， 中國則是遮遮掩掩、反反复复、小小心心作著嘗試。其最終的結果，以老 樂觀的估計，就是憲法所言的‘富強、文明、民主’。”的眼光，真的是不評也罷。他的這种“樂觀”就象當年很多人對毛澤東的“人民民主專 政”的樂觀一樣，現在已是一种笑話。

“然而這需要努力，政府的努力和民間的努力。．．．确是中國改革 的旗艦。”一段中，老么怎么對政府的种种劣跡都視而不見？還有他為什 么要提“反對派的攻擊”？莫非他的身分与我們這些被代表者的不同？

又為什么他要將民間分為國內國外？這讓人想起了中國政府對待國內 人与外籍人的不同－－對洋人不敢得罪，對國民卻心恨手辣。

對于他舉的如“蔣老在任何場合都沒有說‘出格’的話”、“為孫正剛說話的人沒有挑戰共產党的領導”等例子，我相信他仍可舉出很多諸如 此類的：唐末、明末、清末之時，某某某沒挑戰皇帝結果沒死，某某某挑 戰皇帝結果死了。但歷史的洪流不是皇帝們所能控制的，也不是中共所能 控制的，也更不是老們之所能預見的。“SARS的成功隔离也是歸功于共產党的領導。”似乎可以表明老么的身份了。

“千万不要革命！再來一次革命，中國恐怕真的要革成劣等民族了！” 要澄清這句話是本文的目的。

這句話混淆了“革命”与“反革命”。對民眾、民族帶來正面意義的 大運動是“革命”，反之就是“反革命”。我們看看歷次運動。辛亥革命， 推翻帝制，導致后來建立共和，是“革命”。“人民民主專政”運動，推 翻原來的共和，則是帝制的复辟－－只是換了個名堂，是“反革命”。“ 土地改革”、“三反”、“五反”、“反右”、“文化大革命”、“六四 血案”、“鎮壓法輪功”等，是共產党領導進行對人的生命、尊嚴、人權、 文化、生產力的大破坏、大屠殺、大摧殘，是“反革命”。

“革命”是人民自發進行的要求沖破枷鎖、繩索的運動，“反革命” 則是獨裁者發動的為了保住自己皇帝寶座的大屠殺、大摧殘。呼吁“千万 不要革命！”的，害怕再進行革命的，有一部分是習慣了魚肉百姓的代表 者及其爪牙，有一部分是被“反革命”整怕了的在被代表的環境中已分不 清是非的被代表的民眾。為什么要打倒共產党，就因為，共產党搞了几次 的“反革命”，將中國人都“革成劣等民族了”。

諸次的“反革命”能夠成行，就因為中國人沒有人權民主，缺乏對生 命的原始保護，到今天，這种情況還在繼續！因言獲罪的不鏽鋼老鼠們， “真善忍”的練功者，沒帶暫住證的孫志剛們，每時每刻，他們都在流淚 流血，就因為沒有“人權”這一層原始保護！

所以，無論如何，必須來這么一次運動，完成民主的使命，恢复人權， 給生命安上一層原始保護。這個運動只需要一次，有了它，才能阻止“反革命”的再次發生。

不進行民主運動，人權不恢复，那么類似“六四屠殺”、“鎮壓法輪 功”等“反革命”罪行就得不到制止，現在呼吁“千万不要革命！”的無 知的被代表者，恐怕到時哭天喊地都沒用了。

必然會有一次民主革命，若不在今天發生，那必定在某一天發生。如 果現在的生命覺醒力量還不夠以至沒有發生，那么再經歷一次或几次的血 腥的“反革命”后就必然發生，這不是我，或者老們所能阻止的，這是 生命尊嚴的力量使然！如果沒有人權，血腥的“反革命”必定還會發生， 這也不是老們的“樂觀”或“良好愿望”所能阻止的，這是生命本性之 必然！對這一切，我既沒有力量推動，也無力阻止，但我是個預見者。

民主革命必然要成功的進行一次，也只需要進行一次，它是“反革命” 的終結者。

（2003.6.20 于中國大陸） @
(//www.dajiyuan.com)