(//www.tvsmo.com)
【大紀元5月8日訊】 看到北大學生出來“挺胡”，好象還挺多人“附和”（是不是媒體有意造的假象呢？），我原本只覺得無聊，但后來看得多了，內心卻盡是些悲哀。本來，胡溫也好，哪個大官都好，他們本來就掌管著國庫，不為民做事要他們干嘛？但事實上他們作為中國當權派，對目前的SARS災難負有不可推卸的責任，至少是應集體辭職的，部分人物更應該送上審判台，哪還有要“挺”之理？！

悲哀一、沒有從“小平你好”中吸取教訓

84年時，北大人打出的“小平你好”標幅，其實是一出經典馬屁秀（《大參考》2001.12.15文章“李克強升官的背景：北大學生打出的‘小平你好’標幅”），跟著有人附和，也可以說鄧小平确實比毛澤東拿老百姓的性命來把玩政治來得務實一些，但鄧、毛都作為共產這個殺人魔党的高官，這本身已讓人冷汗直冒，讓人叫好不起。看看鄧小平，86年“小平你好”的聲音猶在，就反“資產階級自由化”撤了更得民心的胡耀邦的職，社會貪污腐敗風愈演愈烈，89年“六四”屠殺，帶領八老為中國人民找來了江澤民這樣的惡魔主政，讓全國人民遭受更大苦難（莫非這樣更可以顯示他的“盛世”、他的“偉大”）。“小平你好”的馬屁換來的卻是苦難！

悲哀二、中共欺騙老百姓的成效顯著

從這個事情看出，中共欺騙老百姓的成效實在太顯著了。中共党從反右、大躍進、文革、“六四”、迫害法輪功等等，罪惡滔天，罪當万死，極力掩蓋、隱瞞、欺騙，禁止人們議論其罪責，至今沒有半點歉意，反而通過編寫歷史，把自己描繪成“英雄”、“救世主”。人們附和“小平你好”、“胡哥挺住”不更讓人覺得沉重嗎？！

悲哀三、百姓沒有教育儿女真正的歷史

中國的几代人都不可避免地經歷苦難，如文革之大，就算中共媒體怎么宣傳，百姓也會有親身體會，完全可分辯出什么才是真正的歷史，從“小平你好”、“胡哥挺住”中，突現出父輩祖輩沒有把真正的歷史傳教給后代，這是怎樣的悲哀啊！苦難在遺忘淡化中重复，何日是盡頭啊？！

悲哀四、順民給皇帝三呼“万歲”，皇朝何時能結束？

控制疫情本是政府分內的事，更何況此次疫情是壓制新聞、言論造成的惡果，當然不全力控制疫情的人罪當万死，但不等于胡溫可以逃脫責任，君不見當局還在變本加厲地控制言論、加速鎮壓异見分子了嗎？！呼“胡哥挺住”者及附和者，只摻和在兩派政權斗爭中，卻沒有把目光焦點放在此次疫情的根本原因－－壓制新聞、言論上面，是沒有膽子、軟弱，還是無知、幼稚，還是給皇帝三呼“万歲”以便日后求得一官半職？与一百多年前戊戌君子尚能以“開民智，興民權，設議院，君民共治”為民請命相比，今日這樣的北大人不是給北大丟臉嗎？！

可悲啊！當今民主大洪流已推毀了一個個獨裁的堡壘，連阿富汗、伊拉克，甚至很多落后的非洲地區人民都獲得了民主、自主，號稱很有聰明才智的中華民族卻還在呼喊著“皇帝万歲”，我覺得臉紅，你不覺得臉紅嗎？

悲哀五、錯過表現机會

從世界上的潮流來看，大學生往往是爭人權爭民主爭自由的先鋒隊。但在災情因政府失職而失控，禍害人類時，本來該對江喊“打倒”，對胡溫喊“抗議”，卻好象對皇帝呼“万歲”似的喊“挺住”，表明了當今大學生的多處不足：讀的是被代表（“被代表”的詳盡詞義請參照《被代表的恐懼》//www.bignews.org/hongkuan/anti-sgdb.txt）的歷史從而不太了解中國人的苦難歷史及其根源，過多地繼承了奴性從而不明白自己被代表的地位及其苦難，養尊處优沒長大從而不明白自己所承擔的社會責任。在歷史危難時刻為民請命在前，本是大學生表現自己的難得机會，可如今卻這樣不倫不類，難道這不可惜嗎？我可以斷言，當今大學生可以留其名者，不鏽鋼老鼠劉荻也。

（2003.5.6 于中國大陸）
@

(//www.dajiyuan.com)