【大紀元5月31日訊】最高人民檢察院：

中華人民共和國公民孫志剛在廣州工作因為沒有暫住證而被警察收容期間遭到毒打，不治身亡，在國內外引起極大關注和強烈憤慨。在建設法治國家的今天，不斷出現執法人員和執法部門違反法律甚至草菅人命的惡性事件，我們認為應該引起高度重視、得到嚴肅處理。為此，我們根据中華人民共和國憲法第41條賦予的公民向有關國家机關提出“批評和建議的權利”，特提出以下公開批評与建議：

一、 根据《南方都市報》4月24日的孫志剛之死案的報道（該報道至今沒有來自官方的質疑），人們紛紛猜測孫志剛是在被送到救治站之前就已經遭到毒打，警察作案的嫌疑很大。但是，目前的調查結論（《南方都市報》5月13日報道）認為孫志剛是在救治站被同病房病友打死的，卻沒有有力的證据排除上述合理猜測。這一結論与社會普遍的看法距离很大，我們認為有必要向全國媒體公布這次調查的詳細過程与調查中所獲取的所有重要證据，而不僅僅是結論。事實證明，陽光是最好的解毒劑，建立在公民言論、結社自由基礎上的輿論監督是防止不同國家机构工作人員之間的相互監督蛻變為相互勾結利用的最終保障。

二、 本案涉嫌警察犯罪，根据中華人民共和國刑事訴訟法的規定，國家机關工作人員執行職務中的犯罪行為應該由人民檢察院立案偵察。此外，就民事賠償而言，沒有廣州市公安局天河分局黃村派出所警方的非法收容就沒有孫志剛的死亡，警方的非法收容是孫志剛死亡的必要條件，兩者可能有相當因果關系；因此，即使排除警察毒打孫志剛致死的嫌疑，廣州警方仍可能与最終查明的罪犯一起承擔孫志剛死亡的連帶民事賠償責任。由于刑事調查獲得的證据對民事審判的影響，也由于本案涉嫌警察犯罪，廣州市公安局在本案中理應回避。“省、市政法公安机關也迅速成立聯合專案組，全力開展案件偵破工作” （引自《南方都市報》5月13日的報道），于法于理都不符；因此調查結論与4月27日天河公安分局的人看望死者家屬時私下透露的完全一致（參見《北京青年報》2003年5月1日），也就不足為奇了。為了避免同城官員之間盤根錯節的關系网對查明事實真相的不利影響，基于本案的全國影響，我們建議由最高人民檢察院領銜，從廣州市以外的地方抽調檢察人員組成最高人民檢察院孫志剛案專案組，徹查此案。

三、由于本案涉嫌廣州警察犯罪，目前已逮捕的犯罪嫌疑人可能是本案的重要證人，我們請求最高人民檢察院命令廣東省檢察院前往這些犯罪嫌疑人的羈押場所，使他們立即擺脫廣州市公安机關的掌控，將他們置于檢察机關的保護之下。對于其他可能的證人，也應立即置于檢察机關的保護之下。

我們期盼，對孫志剛事件的認真、嚴肅處理成為我國法治建設和政治文明發展的新起點。

簽署人（以姓氏漢語拼音為序，共229人）：

曹凱（北京） 常宗耀（北京）
陳幽泓（北京） 陳巨清（廣東） 陳政偉（廣東）
陳志光（浙江） 陳岱松（福建） 陳立群（浙江） 陳能昌（浙江）
陳帆（河北） 程佳波（南宁） 陳放 （廣西）
丁云亮（安徽） 丁景賢（江蘇）
杜義龍（陝西） 杜導斌（湖北） 杜勇（武漢）
范泓（南京） 范亞峰（北京） 范宏淵（廣東） 樊百華（南京）
馮小平（成都） 傅冠英（天津）
高戰（江蘇） 宮建新（上海） 高健（武漢） 關乃炘（北京）
桂曉琦（北京） 桂安安（武漢） 國風（黑龍江）
郭連春（河南 ） 郭霞（長沙） 郭玉閃（北京） 郭玉閃 （北京）
郭艷（南宁） 郭清華（河北）
郝建（北京） 何永勤（浙江） 何語之（安徽） 何丹駿 （廣州）
黃寶華（山東）黃豪杰（廣東） 黃雪瓊（福建） 黃鐘（湖南）
黃雪芳（北京） 霍生茂（陝西） 賈宏艷（黑龍江）
姜河月（江蘇） 姜偉（武漢） 金文駿（蘇州） 孔新民(南京)
金鑫(哈爾濱) 藍先煌（廣西） 藍鈞（西安） 雷濱（南宁）
李昌平（北京） 李健（大連） 李勉之（深圳）李英強 （山東）
李多（北京） 李鋒（廣東） 李波（北京） 李劍虹（上海）
李建強（濟南） 李彪（上海） 李彼(廣東) 李季（南京）
李剛（岳陽） 李順龍（重慶） 李林（湖南） 李衛軍（南宁）
李雙（北京） 李漢榮（陝西）
栗海天（青島） 梁泉（廣東） 梁瑞生（廣西）
林春元（東莞） 林容合（天津） 林惠建（江西） 林燕(南宁)
劉文瑞（西安） 劉利民（成都） 劉朝建（成都） 劉凌（山東）
劉曉勇（江蘇） 劉松（重慶） 劉玉鵬（河南） 劉馨濃（沈陽）
劉選國（北京） 劉文祥（陝西） 劉孟剛（北京） 劉宗迪（北京）
劉磊（北京）
柳岩（北京） 柳堅（長沙）
陸軍（南京） 羅韶輝( 湖南)
路洪超（深圳） 路江華（山東） 鹿居邦（長沙） 魯楠（北京）
馬克義（湘潭） 孟波（廣東） 孟瑤（揚州） 牟波（上海）
聶傳炎（江蘇） 鈕丰禾（揚州）
潘芳（湖南） 龐皎明 （北京）
秦暉（北京） 秦少華（四川） 邱瑾（廣東） 仇朝權（四川）
瞿健菊（北京） 任義（北京）
邵家華（河南） 邵長猛（山東） 邵黎（深圳）
宋先科（廣東） 宋欣洲（北京）
蘇陽（云南） 蘇少鑫（廣東） 蘇海波（南宁）
孫大午（河北）
譚斌（山東） 唐幸（湖南衡陽） 唐光華（云南）
王東成（北京） 王歷生（深圳） 王繼海(上海 ) 王一葦（上海）
王魁道（河南） 王登舉（云南） 王吉陸（南京） 王輝（安徽）
王自立（揚州） 王鑫（四川） 王嘉樹（北京） 王坤（深圳）
王楊（沈陽） 王世權（河南）
魏鑫（上海） 魏繼林（湖北） 魏勇（重慶） 聞馳（上海）
吳洪森（香港） 吳敖祺（重慶） 吳楊偉（廣東） 吳學俊（武漢）
夏業良（北京） 向繼東（長沙） 肖向龍（西安） 肖邦（長沙）
蕭雪慧（成都） 蕭瀚（北京） 蕭綱（武漢）
謝振嘉（長沙） 謝利英（山西） 謝隕石（北京） 邢小群（北京）
徐高金（江西） 徐建新（江西） 徐海亮（廣東） 徐光明（深圳）
徐長軍( 江蘇) 徐杰（南宁）
許澤人（深圳） 許圣波(山東) 許高升（上海）
閻岩（北京） 楊支柱（北京） 楊銀波（重慶）楊華云（濟南）
楊聯芬（北京） 陽冠峰（南宁） 姚遠光（廣東） 姚曦（成都）
葉揚（福建） 尹舟（桂林） 英純子（青島）
余樟法（杭州）禹江(長沙) 俞忠華（上海市） 袁涌（湖北）
臧偉胜(上海) 翟林華（安徽） 展江（北京）
張祖樺（北京） 張雄（上海） 張屹（上海） 張冰峰（北京）
張衛民（北京） 張嘵強（北京） 張玉波（黑龍江）張大軍(北京)
張樹淼（河北） 張廣海(南京) 張通明(宁夏) 張向華（宜昌）
張耀杰（北京） 張 樂（北京） 張征（上海） 張旭東（河南）
趙誠（太原） 趙光明（北京） 趙岩（北京） 趙宏（廣東）
趙楚（上海）
鄭年怀（北京） 鄭現莉（北京） 智效民（太原）
周國會（遼宁） 周明（成都） 周澤（北京） 周永堅（廣東）
周楠（廣州） 周永青（浙江） 祝有海（山東）
朱寅年（北京） 朱明江(新疆) 鄒偉斌（廣東）鄒忠云（湖南）
庄朝暉（廈門） 庄禮偉（廣州） 庄舟浩（吉林）

備注：
1、關于本案的詳細情況請見//wtyzy.net “孫志剛案”專題

2、愿意聯署的可以繼續簽名，直至孫志剛案審結。簽名請用電子郵件寄給您認識的已簽名者中的任何一個人，由已簽名者向楊支柱轉發，也可以通過楊支柱的熟悉的朋友轉發，以确保簽名的真實性。沒有上述聯系方法可直接給楊支柱發電子郵件，但須告知您的所在地与工作單位，并不得為他人代簽或轉發簽名。楊支柱的信箱是yangzhizhu@sina.com。

3、賀衛方、姜明安、杜鋼建、季衛東等几位知名法學教授將另外簽署一內容相同的文件，已經通過第十屆全國人大代表王利明教授遞交到最高人民檢察院辦公廳人大代表聯絡處。

楊支柱
2003年5月29日(//www.dajiyuan.com)