(//www.tvsmo.com)
【大紀元5月16日訊】在中國曆史上沒有一個漢奸賣國賊能調動全國的人力﹑財力為自己叛國﹑賣國罪行作精心的辯護。秦檜做不到﹐他至今還在杭州西湖下跪﹐挨着幾百年來的唾沫﹑口水﹔袁世凱雖然當了幾天洪憲皇帝也做不到﹐《竊國大盜袁世凱》一書及袁世凱與日本帝國主義密簽的亡國《二十一項條約》寫在中華歷史中。李鴻章更做不到﹐他簽下的賣國條約﹐永在正史﹐《趕三（京劇丑角名）已死無蘇丑﹐李二先生是漢奸》成為絕妙對聯﹐長存野史。

當代有一個人能做到﹐他獨霸了大陸的軍權﹐財權﹐人事權﹐揮霍國庫權﹐鎮壓一切﹑與擅自簽訂賣國秘約的大權﹐他自信可以權術騙倒中共全黨﹐16大後永做秦始皇。巨資影片《英雄》就透出這種信息﹕有了大權就有一切﹐就可以有錢﹐就可以買通名導演﹐買到名演員﹐就可以改寫歷史﹐照樣可以去拿好萊塢大獎﹐照樣可以讓美國洋人鼓掌喝采﹐可以衒耀當代秦始皇的威風﹐讓黨內外一切揭發者不敢輕舉妄動。

16大後他雖然失去了總書記與國家主席名義﹐但仍可以普通黨員身份威壓胡錦濤﹐訓令全黨「從本屆起﹐政治局常委不再設立核心﹗」因為他通過曾慶紅與張萬年的密謀在16大閉幕前夕﹐以中共16大全會主席團20名軍隊高干發難強力要求他擔任軍委主席﹐永握軍權﹐槍指揮黨。

但他已經77歲﹐黃土埋半截﹐死後留下與俄國密簽的《中俄邊界條約》怎麼辦﹖

「是不是簽了賣國條約的人就是賣國賊﹖」

59集電視劇《走向共和》的編劇張建偉提出了這個問題。

答案﹕「如果簽了條約的損失要小於不簽的損失﹐那麼簽約是不是也是一個上策﹖」（見張大衛先生主辦的《芝加哥華語論壇報》2003年5月7日文化娛樂14版）

至於簽了賣國條約的人﹕

張建偉說﹕「在人們的頭腦中﹐一提起李鴻章﹐人們就說他是“賣國賊”﹐提起袁世凱﹐人們就說他是“竊國大盜”」怎麼辦﹖

有了權就有了錢﹐就有了賣身文人﹐拍馬的中文媒體。江氏前幾個月想通過掌控教育部的老相好陳至立女部長貶低岳飛﹐洗刷秦檜﹐給全國大﹑中﹑小學生洗腦﹐遭到海內外華人群起反對﹐因而收回成命。這次轉個彎子﹐用電視屏幕給全國尤其青少年下一代洗腦。《芝加哥華語論壇報》開宗明義地說﹕「59集電視劇《走向共和》成為近日熒屏的熱門電視劇之一。有的觀眾說這部《走向共和》可以當作歷史教科書﹐能夠客觀地用歷史唯物主義的思想審視歷史﹐給歷史人物一個客觀的評價。」

為了教育下一代﹕給「簽了賣國條約的人」一個「客觀」的評價﹐

一﹑張大衛先生的報紙以粗體鉛字的小標題保證﹕「歷史事件絕無虛構」「所以這部電視劇才可以被人叫做歷史正劇」。

二﹑其次﹐粗體鉛字標出「部份細節合理虛構」

作者「儘量往真實裡走」﹑「尊重歷史」﹑「在塑造這些歷史人物時……通過他們在歷史事件中所處的地位﹑起的作用以及最後的結果推斷出來的﹐並加入了自己的合理想象」

三﹑針對觀眾懷疑這樣隨意更改人們對賣國賊的評價是不負責任﹐張大衛先生的報紙第三個粗體鉛字小標題﹕「翻案純屬無稽之談」

介紹了北京晨報的採訪﹕作者張建偉「天天與這些歷史人物“溝通”﹐研究他們為什麼這樣做﹖」

研究的成果是﹕

1﹑袁世凱1916年做了洪憲皇帝﹐推翻共和﹐是為了「走向共和」。編劇張建偉說﹕「雖然在道德上失掉了許多分數﹐但他在政治上的走向一直是真實的」

問題是袁世凱雖然姨太太很多﹐但都是公開的家眷﹐他並沒有為在中南海瀛臺秘密霸佔的歌星﹐揮霍百億元國庫足夠百萬農民一年的衣食去建國家大劇院﹔袁世凱背叛光緒皇帝信任﹐投靠的是中國太后慈禧﹐並沒有去投靠外國克格勃遠東局當線人﹐袁世凱的歷史不怕追究﹑審查﹐他沒有隱瞞生父﹑偽造養父﹐比較起來道德上失分還不夠多。

2﹑張建偉們研究李鴻章的成果﹕出賣中華國土﹑主權是為了「復興中華」。但他是奉主子慈禧之命﹐並沒有獨裁﹐也沒有瞞過國防部長﹑不准國家總理參與和不敢提交人大審議﹐李鴻章「政治上的走向一直是真實的」﹐沒有黑箱作業。

所以編劇張建偉謙遜地說﹕「電視劇沒有那麼大的功能」

於是張藝謀們會再研究賣國賊「為什麼這樣做﹖」

下一次大陸藝術界該出籠頌揚的人物或許有﹕

甲﹑不費一槍一彈﹐和平地以黑龍江﹑吉林152個地區換回「大大的」珍寶島的大英雄秦檜﹔

乙﹑深入敵營被美國陷害的“清白美女陳文英﹔

丙﹑鑽入國民黨曲線救國的偉大領袖汪精衛﹔

丁﹑不怕SARS﹑不怕人罵﹑毒死女婿漢元帝﹐勇奪軍權的政治改革家王莽﹔

……(//www.dajiyuan.com)