【大紀元4月5日訊】(美國之音記者方冰4月4日報導)首部以中共文獻檔案和當事人采訪記錄為基本材料寫成的中國文化大革命歷史《晚年的周恩來》星期五在中國境外出版。旅居紐約的作者高文謙是當年中國官方周恩來生平研究小組的負責人。他說，他頂著北京遠隔重洋施加的种种壓力，歷經五年終于使之面世。書中援引了很多塵封了3、40年的史料，描繪了十年“文革”期間的宮廷內斗，試圖披露毛澤東和周恩來等歷史人物的真面目。

1976年1月8日中國前總理周恩來的病逝引發了民間聲勢浩大的悼周、擁鄧、討江、射毛的四五運動。老百姓清楚地感覺到毛澤東顯然在放縱四人幫對他几十年老戰友的進行無情打擊。但是中南海的高牆內究竟發生了什么，人們無從知道。時隔近三十年，原中共中央文獻研究室室務委員、周恩來生平研究小組組長高文謙在四月五日出版的新書<<晚年的周恩來>>中，對此做了十分具體的披露：周恩來1972年5月在例行體檢中被确診患有早期膀胱癌。他的醫療專家向中央提出了立即進行治療的報告，但是報告到毛澤東手中卻被批了四點指示 ：“要保密、不要檢查、不要開刀、加強護理和營養”。周恩來被瞞了整整10個月，直到出現血尿才被告知。然而汪東興根据毛澤東的指示仍然命令醫療組只准檢查不准治療。高文謙在書中說，這件事涉及到毛為人品質中最惡的一面，明擺著把周推上死路，時至今日仍然三緘其口。大陸官方更是諱莫如深，唯恐這种殺人不見血的事情揭露出來，損及毛的“偉大形象”。

高文謙說：“毛為什么要在周這個問題上去做手腳，他有他的動机在里面的。這個動机就是他擔心他活不過周，而對周他身后不放心。”

*毛周關系矛盾重重*

書中揭露的毛對周的虐待式迫害，同大陸官方一向粉飾毛周之間關系的宣傳形成鮮明對照，但是卻印證了民間長久以來的許多猜測。令人震惊的是高文謙說，周恩來并不是不知道毛澤東為什么要這么對待他：“最終的話變成了等于毛叫周去死，周也就只好去死。用他自己的話說，就是所謂鞠躬盡瘁、死而后已。或者叫做顧全大局。一切交給党安排。党去安排去吧，党就是毛。”

高文謙說，文革中周信守的最重要一個政治底線就是要跟著毛走。用他自己的話說就是保持晚節。書中對周為什么會對毛有如此愚忠，也從歷史上對毛周關系進行深入考察。比如說，周曾經很長時期是毛的頂頭上司。他后來變成了毛的助手并不是中共党史上一貫宣稱的遵義會議确立了毛在全党的領導地位。毛周之間歷史恩怨的根子是1932年的宁都會議。而周作出自己一輩子要扮演擁戴毛的歷史角色的決定，則是在延安整風中被毛當作經驗宗派同王明的教條主義一起狠批之后。高文謙認為，重新評价周恩來 ，還其歷史本來面目，涉及到了中共政治體制的要害：“周的忠君思想、相忍為党、忍辱負重、以大局為重這類東西是中共擺平內部思想分歧，維護党內團結，或者是維護党的統一意志的有效工具，這個工具不能丟。丟了以后內里就不好辦了。”

高文謙說，作為中共党性的楷模，周恩來的道德形象和教化作用，是維護中共以一個核心為特征的集權體制的一种凝合劑。因此不把周恩來從中共的神壇上請下來，中國現有的政治體制就改變不了。也基于同樣原因，高文謙對周恩來的研究一開始就受到了來自北京的巨大壓力。他們先是阻止他寫作；當書寫成后，又企圖以重金收買版權。高文謙的母親曾經在文革中被以現行反革命關押秦城監獄達7年之久，出獄后落下一身疾病。北京有關方面甚至暗示如果出書他母親將遭不幸。高文謙說：“他們說，你媽媽一輩子受盡了磨難，希望晚年不要給她帶來新的磨難，再遭受不幸。”

*繼承史家秉筆直書傳統*

現居住紐約的高文謙出身于中共的革命干部之家。父親是延安抗大畢業的部隊高干。母親是民族英雄林則徐的后代。1989年的六四鎮壓促使他下決心還文革的歷史真面目。為了盡他對母親的孝道，高文謙歷時五載完成寫作，其中加上同北京周旋，直到母親于2001年底去世，他完全解除了出版此書的后顧之懮。高文謙說，他了解這本書出版的后果，也做好了精神准備。但是他說，一個國家總是要有人敢于站出來講真話：“作為一個歷史學者更是要繼承中國史家甘冒殺身之禍、秉筆直書的傳統；站出來為歷史存真、為歷史作證，真正從中吸取歷史教訓。個人不足取。而且我覺得這一工作很有意義。一個人一生中做這么一件事情也就可以了。”

<<晚年的周恩來>>在1976年“四五”運動27周年之際由明鏡出版社出版。該書共600多頁。除了把周恩來放在文革背景中考察其同毛的關系，其中還帶出了一系列重要歷史人物。有關林彪的部分就同大陸官方的說法大相庭徑。比如，載入党章的接班人林彪不到三年就落得個倉惶出逃、折戟沉沙，對此大陸官方的解釋千方百計淡化毛的幕后角色。高文謙根据許多當事人的采訪記錄和中共檔案文獻，認為林彪同毛澤東的主要分歧始于林彪希望抓經濟，而毛要不斷革命。他的最后出逃是毛對他步步緊逼的結果。

以研究周恩來而被中國政府以攻擊党和國家領導人罪名逮捕過的美國迪金森學院高級研究員宋永毅說，他沒有机會接触檔案文獻，通過搜集民間文革資料進行研究。他認為，高文謙<<晚年的周恩來>>一書的出版是一個很大的歷史性突破，不僅還了歷史的真面目，而且還了中國公民對高級領導人的知情權，為中國的知識分子樹立了忠孝兩全的榜樣。宋永毅說：“對于高文謙這樣一個知識分子，這個都值得我們來贊賞來研究。他改變了中國知識分子老是喜歡拍領導馬屁、老是喜歡撈一官半職，他改為對歷史的忠實、對公民的知情權的忠實。”

*原始檔案出版越多越好*

歷史學家余英時也表示，歷史研究是一門科學，只有等到真實的史料公開披露才能進行研究。現在只有少數能夠接触到檔案文件的人可以做。所以他很高興有高文謙寫的這种書出現：“我非常贊成的。我就希望他們多多利用中央檔案的文件才能把真相弄出來。我們不能籠統說共產党怎么，那個好像你在譴責一個你不喜歡的政党而已。所以史學家必須看文件，原始檔案越多越好。”

余英時說，今天北京對周恩來和文革的研究百般阻攔和禁止，原因還是怕牽涉到共產党統治的合法性：“如果真正徹底否定，共產党本身就成很大的問題了。她宣傳這种歷史的根据、上台的理由都沒有了。她就成了權力、暴力的集團而已。所以他不能把整個真相都說出來。我想他禁忌的原因還是怕人民對她政權的怀疑。已經有了但是到底沒有真正出現文件。毛澤東到底怎么做的？周恩來怎么做的？林彪怎么活動的都還不知道嘛！”

不過在對周恩來的具體評价上，海外仍然有很大分歧。宋永毅對周恩來是一個悲劇性人物觀點不表同意。他認為周是一個維護專制、忠于暴君的奴才和被虐待狂：“你是一國的總理，你把這個國家，從他擔任總理到他76年死掉，這個國家太平過沒有，老百姓過過好日子沒有？你這個總理要不要負責任？難道就一句他是一個悲劇人物他就不要負責任了嗎？”宋永毅說，這個問題不搞清楚，歷史的是非与責任就分不清。但是宋永毅說，無論如何文革的蓋子已經揭開，歷史的真面目再也捂不住了。
(//www.dajiyuan.com)