(//www.tvsmo.com)
【大紀元4月25日訊】我現在寫這文章時，新州大選上議院點票還沒有最後結果。下議院已經決定，事實上如我所預兩大黨雖然有上下但總結果沒變化。小黨在第一天點票時喧嘩之聲特大最後並無結果，反而是一些無黨派可是有個人身望人士有相當的收穫。

很可惜這次下議院選舉自由黨推出好几位多元文化背景的候選人，包括Parramatta區的華裔市議員和Ryde區的希臘裔前新州多元文化協會主席，他們都是一流人選，但在邊緣區無變化的情況下落選。

雖然有多位華人參選下議院，可是華人媒體都注重在上議院，看好選舉前華文媒體上廣告呼聲特高，自命爭取華人利益的團結黨的表現。可是這個上議院的當選名額真是千呼萬喚仍不出來，到現在三個星期了。聽說是電腦有問題，可是我估計不是硬件技術問題，而是選舉委員會在設計如何統計選票時犯了錯誤，軟件設計不當，到點票到最後一個名額時就出問題了（這個在下面分析）。

我先分析上議院選舉情況。這次新州上議院選舉是跟聯邦參議院的模型，有三個特點：第一，以州為總選區；第二，以黨派列團隊；第三，以選擇性優先撥票。第一輪開票後，在21個席位中已算到工黨是9位有餘、自由黨7位有餘、綠黨1位有餘，其它黨派都不足基本當選票，換句話說餘下4個席位要靠撥票決定。

撥票原則上是由最低票向上逐個淘汰並且將其選票轉移到別的團隊，一直到有4位當選。經過第一輪選出之後，其餘候選人的席位情況順序如下：綠黨0.89位，基民黨0.67位，工黨0.58位，槍主黨0.45位，韓森個人團隊0.42位，民主黨0.35位，一國黨0.33位，自由黨0.32位，團結黨0.31位，“釣騎四輪車”黨0.23位，反移民黨0.20位。由下至上淘汰，首先反移民黨完蛋，以往情況這個黨應該會撥票給韓森（韓森變成0.62位）；跟著“釣騎四輪車”黨出局，他們的票可能是撥給槍主黨（槍主黨變成0.68位）；下面是團結黨被刷，照他們選舉前聲明應該是轉給工黨（工黨變成0.89位）；然後自由黨第8位候選人出局，根據自由黨事先聲明只撥票給基民黨（基民黨變成0.99位，應該可以當選，還剩下3個席位）；接著一國黨出局，如果他們撥票給韓森的話，她變成0.95位可以坐等；最後民主黨被淘汰。我不知道民主黨對選民的撥票提議，可是我相信原則上民主黨是會給綠黨或工黨的，這兩個黨加起來只需要0.22位票就分別能當選。這樣，最後一個席位就在槍主黨和韓森之間。韓森處在0.95位當選的可能性相當大。

以事論事，韓森這次個人第一得票1萬2千多張，比任何一個候選人高（比工黨上議院第一候選人財長伊根還多出50％）。民意所在，當選也是一種自然情況，雖然我個人極不願意看到這個結果。

既然我可以如此算出選舉結果，那麼為什麼真正的選舉結果還遲遲不出呢？我上面講過這次新州上議院選舉有過改良跟1999年不同，主要改良的原因是上次大選時上議院的選舉成為一個“笑劇”。因為提名條件太鬆導致有80多黨派上千候選人參選，選票大如桌布。小黨胡亂換票，最後竟然有三個黨的得票率不到1％，可是還是被當選。還有一個叫“吸大麻煙黨”雖然沒當選，可是拿到的第一選票只有1.2％，卻是排在第9位之高。

這次大選政黨規格加強了很多，所以只有15個政黨參選。這對大黨有利。

還有一個改變的地方是放棄強制撥票，允許選民自願撥票。選民在投了第一選擇票後可以隨時放棄撥票。據了解多數黨派都不登記撥票次序，比如自由黨表示只撥給基民黨，之後由選民自己隨意，在第一第二輪點算之後選票就可能作廢了。這樣總有效票數會不斷減少。可是根據選舉委員會決定，當選基本票是按照總投票數決定的。既然有效票數不斷減少，等票過關的人會越等越久，很可能要算到最後一張票時才能知道誰是最後一個當選者。這種情況是電腦軟件設計時無法準備的，最後不得不要用人工統計。我猜想這是選舉結果遲遲沒公佈的原因。

聯邦參議員 陳之彬
(//www.dajiyuan.com)