【大紀元4月11日訊】自由時報(編譯陳泓達╱特譯 )一週前，由退役將領轉任的電視評論員還批評，布什政府攻伊的戰略規劃風險極高，擔心規模達三十萬的聯軍不足以履行推翻薩達姆政權的重任。但在美軍九日攻佔巴格達後，轉而探究美軍何以不負所託的戰史學者指出，戰略設計者和戰場指揮官大膽掌握機遇，且靈活運用科技優勢順勢為之，是這場戰爭能在未遭遇強烈抵抗、避免大規模人員傷亡的情況下迅速推展的主因。

　 在二十一天內聯軍奪佔伊南油田，越過幼發拉底河谷，挫敗伊國非正規部隊攻勢，擊潰伊國精銳共和衛隊，攻佔巴格達國際機場。在幾無停頓的情況下，美軍最後開入巴格達市中心，終結薩達姆政權二十餘年統治。

　 華府智庫「戰略與預算評估中心」研究員卡拉法諾指出，即便是最樂觀的估計都認為雙方會爆發更多激戰，美軍傷亡也會多於目前的一百餘人。當第三步兵師和陸戰隊進入巴格達市區時，面對夾道歡呼的民眾和零星的抵抗，美國領袖脫口而出的一句話是：「我就說嘛！」

　 專家認為，美伊之戰在戰史上的意義，將是有效運用地面特種部隊和新式偵察技術蒐集情報，以及在儘量不傷及平民的情況下，據以刺殺和瓦解伊軍戰力的精準炸彈。

　 這場戰爭也測試了避免陷入城市巷戰的戰略是否可行，即一方面將目標城市予以概略封鎖，再以選定目標的空襲行動挫敗敵軍戰鬥意志，鼓動城內居民揭竿而起。

　 卡拉法諾指出，這場戰爭的戰略宗旨就是要讓美軍開入巴格達，向伊拉克人民證明薩達姆政權已經崩潰。「戰略規劃者冒極大風險，但事實證明他們的料想完全正確」。

　 當情報顯示美軍有機會刺殺薩達姆時，中指部指揮官法蘭克斯將軍決定撇開態度審慎的作戰計畫，毅然於七日下令戰機執行「斷頭行動」。儘管薩達姆生死未卜，但這種勇於掌握機會、不拘泥於紙上作業的態度，也對整個戰局有重要貢獻。倫斯斐國防部長便表示，任何作戰計畫不外乎掌握自動送上門來的機會。

　 法蘭克斯採取避免與伊軍鏖戰的戰略，一路向巴格達挺進，此舉或與二次大戰美國名將巴頓橫掃法國若合符節。但戰史學者認為，將法蘭克斯比擬為巴頓，抑或將美伊之戰相較於當年蘇聯反攻納粹德國和日本的神速，並無太大意義。學者指出，德軍在二戰時擁有當時戰力最強的陸軍，伊拉克戰場上的美軍則在訓練、領導統御和裝備上佔有絕對優勢，所面對的問題其實只有兩個：一是戰爭得打多久，一是必須折損多少兵力。

　 一個比較恰當的比較對象是一九九一年的第一次波斯灣戰爭。學者指出，九一年聯軍空襲行動持續一個月之久，地面作戰為期四天，才佔領佔總面積約三分之一的伊南領土。若巴格達陷落可謂戰事告一段落，此次美軍僅以三週便取得伊國全境控制權，並終結薩達姆政權。（取材自法新、美聯社）

(//www.dajiyuan.com)