(//tvsmo.com)
【大紀元2月5日訊】中國在處理北韓發展核武一案上，未能發揮應有影響力，只是在一旁呼籲美國與北韓恢復對話，已令美方十分不快，並威脅到九一一事件後發展平穩的美中關係，北京有意成為舉足輕重的亞洲大國角色，也顯然受到打擊。 圖為北韓駐中國大使Choe Jin-Su (左二)2003年1月31日在北京新聞發佈會上。(法新社)

華盛頓郵報四日報導，部分中國學者和官員都注意到，北京處理北韓核武危機態度勉強，使北京有意扮演亞洲大國角色與處理不好發生在自己邊境國家危機兩者間的落差擴大。

*美國感困惑

紐約時報也在4日發表文章說，就在几個星期以前，布什政府還希望美國政府和中國政府能夠攜手合作，共同處理北韓危机。一些專家甚至希望北京不但對平壤施加政治和經濟影響力，甚至效仿當年的西德1989年的做法，開放邊境，從而導致北韓放棄獨裁政權。然而，這一切并沒有發生。几乎沒有任何明顯的跡象表明北京政府准備認真地應付這場發生在家門口的危机。北京的做法甚至使中國自己的國際問題專家感到不解。

據自由時報編譯報導﹐一名美國官員告訴華盛頓郵報，針對北京不願派遣特使前往北韓，美國的反應與其是生氣，不如說是困惑。但其他美國官員認為，這件事以後可能成為一個痛處，美國派往北京尋求協助的特使已經說得很清楚，美國過去五十年來一直不讓日本、南韓和台灣取得核武，現在該是北京政府回報美國的時候了。但美國官員認為，北京的作為是口惠而實不至。

*北京幫助北韓強大

南韓官員則認為，北京根本不太理會漢城希望派遣特使到平壤的要求，中國不認為核武問題是天大的事，北京的主要目標還是幫助北韓強大。

俄羅斯和澳洲都派特使到平壤，北京則作壁上觀，言談則限於反對在朝鮮半島發展核武，並敦促美國與北韓對話。中國外交部發言人章啟月就表示過，解鈴還須繫鈴人。

雖然中國方面表示北京對平壤的影響力有限，但美國和南韓都不這麼認為。中國是北韓最重要的貿易夥伴，去年雙邊貿易額為七億美元，比前年增加三成。由於美國切斷對平壤當局的燃料供應，北韓七十％的油料現在都是由中國供應。

北京宣稱與平壤方面的許多接觸並未公開，但不能就此認為中國在此事上沒盡力，中國比俄羅斯還積極。

*北京內部分歧﹖

分析家指出，中國處理北韓核子危機的態度猶疑，有可能是中國外交決策圈內對北韓的政策辯論尚無結果。據了解，中國外交圈的青壯派人士主張，中國應在國際事務上發揮更積極的角色；但保守派人士則認為，現在應全力發展自己的經濟，並且全力支持北韓。

消息人士說，目前似乎是保守派的主張得勢。這派人士擔心北韓垮台，中國與南韓間將喪失緩衝區，南韓也將被迫投入重建北韓的工作，大幅減少對中國的投資。

中國官員也坦承，北韓核武事件更加讓人覺得中國在處理危機事件上的不足，北京需要一個國家安全會議的機制，發展出對類似事件的一致處理步驟。是否建立這種組織在中國已經爭議多年，現在大部分中國官員都認為國安會有用，但它到底應隸屬於共產黨，還是國家機制，仍然是一個問題。(//www.dajiyuan.com)