(//www.tvsmo.com)
【大紀元2月22日訊】讀者來稿/按照中共一貫的僵化思維和笨拙的外交手腕，要想從目前身陷的美國和國際社會對其不滿，金正日對其輕蔑、厭惡而不買賬的困境中解脫出來實屬不易。這里獻上一計，听似荒謬，但唯有此是中共在目前情況下能脫困并大大得分的良策，只怕它沒有此气度和膽略來當机立斷地實施。

此計簡言之即是：
出其不意，迅雷不及掩耳地進攻平壤，一舉推翻金家王朝。
迅速控制朝鮮國內局勢，扶植親中傀儡政權，徹底改變東亞的地緣政治版圖。
簡單分析如下，相信讀者的智商都很高，不用過分點撥。

一、軍事可行性

中國在亞洲目前屬軍事強國，對朝鮮有絕對的制空權和制海權，陸軍也比朝鮮強大。朝鮮雖說有按人口比例最大的軍隊數量，但裝備落后，窮困潦倒。一旦打大仗，其它不用說，僅食品和能源供應短缺就足以使“人民軍”陷入困境并兵敗如山倒。金正日一貫虛張聲勢，雖說可能有一些初級技術的導彈，但在中國先進得多的導彈攻擊下不堪一擊。中國對朝鮮了如指掌，并有大批“朝奸”聚集邊境，隨時可以響應號召推翻金正日以報仇雪恨。從中朝邊境發兵，陸海空同時發起攻擊（不可學老美先轟炸后進兵），兩小時左右即可打到平壤，一天之內可以控制平壤，在金正日還沒有弄清發生了什么事時，由特別行動隊將其活捉或擊斃（最好是活捉并把他“請”到北京）。

二、政治可行性

美國每次出兵都希望獲得聯合國的支持，是因為其攻打的對象都与它沒有邊界接壤，它需要“師出有名”的道義支持。而中國攻打朝鮮則無此必要。有邊界接壤的國家相互開戰可以有很多“道義”理由（沒有也可以“制造”出來）。像中國79年攻打越南，前蘇聯攻打捷克等就是實例。美國自己想打，但一來目前力不從心，二來所冒國際政治風險比中國大。中國如果能夠替美國拆除金正日這顆不定時炸彈，美國會求之不得。而中國攻打朝鮮，即使道義上与中共一貫奉行的“不干涉內政”原則有沖突，但卻是為國際社會除害，大多數國家相信都會听之任之，因此所承擔的國際政治風險很小。況且隨著傀儡政府的成立和表面上迅速接管政權、中國軍隊很快撤离朝鮮，所遭國際譴責的聲音更小。

中國与朝鮮是近鄰，又有“鮮血凝成的戰斗友誼”，相信不難找到為金正日所不容并親中的前或現政府高官來作代言人，再施以康概食品和人道援助，解救朝鮮國民于水火之中，朝鮮的國內形勢很快就會平息下來。

三、中國能得到什么

首先是迅速化解了金正日對國際社會的訛詐威脅，尤其是拿掉了美國手上的燙手山芋；中國以此樹立對國際安全負責的大國形象。美國雖然從長遠來看不會高興，但至少短期內不得不對中國另眼相看甚至感恩戴德。

化解了金正日有朝一日對中國也實施核訛詐的威脅。

傀儡政權建立以后，應使其走“中國式的社會主義道路”，這樣至少短期內可以阻止南北韓的統一，使其繼續成為中共對抗西方的緩沖帶，增加与美國、日本和韓國的談判籌碼。此是對中共本身有利，不擬詳述。

震懾台灣，也不擬詳述。

朝鮮走“中國式的社會主義道路”，解放生產力，促進它的經濟發展，卸掉了中國長期的經濟包袱，同時徹底解決了中國屢遭國際社會詬病的朝鮮難民問題。

只要控制朝鮮的經濟發展不對中國构成大的威脅，中國大可以將其作為自己的“廉价商品工厂”和資源（尤其是木材）供應地。

最后，這樣一個親中的朝鮮的存在，會大大改划目前對中國不利的國際周邊和政治版圖；中國在其中的發揮余地現在就可以任你想象。

四、附言

近來不斷有人鼓吹中國“爭雄天下的大國戰略”，說實話本人對那位江雨先生的大作實在不屑。江雨們不明白一個簡單的道理和事實：中國之所以沒有大國風范更不能爭雄天下，致命的軟肋就是落后的不文明的政治制度。在制度問題解決之前奢談這類“戰略”不過是貽笑大方。不過我在上面獻出的計策确是為中共量身定造的。如果中共有膽略去做并做成，它便可以大大改善其生存環境，從短期說它至少可以“延年益壽”；長遠來看，當它意識到了大國的國際責任感（至少它的主觀感受是這樣），會想到對自己國民的責任感，從而慢慢地發生變化，也未可知。畢竟世間一切事物都是相互關聯相互促進的。不過，也正是因為中共可怜的政治制度基礎，決定了它不可能有大國風范和气度，不可能采取我建議的這种大手筆；它只能在國際社會繼續扮演覓食野狗的可怜形象。

(//www.dajiyuan.com)