2月19日美國國會動向

標籤:

【大紀元2月20日訊】(美國之音記者2月19日報導)

 

四名競爭民主黨2004年總統候選人的主要人物在是否應該攻擊伊拉克問題上公開辯論。國際關係關係委員會成員江克羅議員抨擊德國和法國反對美國在伊拉克問題上的立場是對美國忘恩負義。部份國會議員提出美國應該減少載人宇航,用機器人在太空探險。

*民主黨議員辯論對伊政策*

在愛奧華州舉行的一次工會集會上,四名競爭民主黨2004年總統候選人的主要人物在是否應該攻擊伊拉克問題上公開辯論。這反映了民主黨人在是否支持布什總統在沒有聯合國授權的情況下對伊拉克採取軍事行動問題上仍然存在尖銳的分歧。這四名重要人物是北卡羅萊納州的愛德華茲參議員、康涅狄克州的利伯曼參議員、俄亥俄州的庫西尼奇眾議員和前任佛蒙特州州長迪恩。

在這場辯論中,四名民主黨人士在如何處理美國的國內問題和經濟問題方面觀點幾乎完全一致。他們都認為布什總統不了解普通老百姓的情況,對工人的利益不關心,並且極力保護大公司和特殊利益集團的利益。但是在總統應該如何解決伊拉克大規模殺傷性武器的問題上,四位民主黨人的意見差別卻很大。新近加入總統候選人爭奪的庫西尼奇議員表示,他早在去年國會投票時就堅決反對授權總統對伊拉克採取強硬行動。

*布什無知導致強硬政策*

愛德華茲參議員發言時表示,布什總統對世界缺乏了解,布什的無知導致美國採取一系列沒有必要的強硬政策。這些政策致使世界上許多國家仇視美國。愛德華茲認為,布什的伊拉克政策是他的全球戰略的集中表現。利伯曼參議員則表示,他支持總統對伊拉克採取強硬行動。他說,自從1991年的波斯灣戰爭開始前他就支持用武力迫使伊拉克就範。他不會因為白宮換了主人就更改自己的立場。迪恩州長支持利伯曼的立場。迪恩說,美國如何對待伊拉克的問題是關係到美國全國安全的大問題,民主黨人不能讓外人看到美國國內在這樣重大的問題上仍然在爭吵不休。

*歐洲國家忘恩負義*

眾議院國際關係委員會下屬的歐洲小組委員會的共和黨成員江克羅接受了美國之音的採訪,談他對一些歐洲國家在伊拉克問題上的立場。江克羅說,他的父親是美國參加紐倫堡審判的成員。他本人年幼時跟隨父親在二次大戰後在德國生活了三年。他親眼看到美國怎樣幫助戰後的歐洲從廢墟上進行經濟重建。在50和60年代,江克羅在法國渡過了很多年。他又親眼看到美國派軍隊支持法國在阿爾及利亞問題上的立場。在歐洲期間,江克羅多次訪問了美國軍人的墓地。這些軍人是為了解放歐洲人民而獻身的。江克羅說:“我講這些的意思是,美國人民為了歐洲人民做出了大量慷慨的貢獻和犧牲。每次歐洲人面臨威脅和艱難,美國人都不遠萬里去救援他們。但是,令我失望的是,這一次美國受到了國際恐怖分子的威脅,一些歐洲國家卻沒有站到美國一邊。法國、德國和比利時現在堅決反對美國掃除伊拉克大規模殺傷性武器的計劃。在我看來,這是歐洲國家忘恩負義。”

*永久盟友還是永久利益*

盡管如此,江克羅並不同意有些議員的建議。這些議員建議美國退出在法國舉行的航空節。他也不同意議員建議的對德、法實行貿易制裁的措施。他認為,經濟制裁並不能解決這些嚴肅的國際問題。江克羅說,德、法的做法再次證明瞭英國前首相丘吉爾的名言,在國際政治中沒有永久的盟友,只有永久的利益。江克羅說,德、法的立場已經在本質上改變了它們跟美國的關係。改變了北約成員間的關係。

*歐洲有權選擇道路*

來自華盛頓州的民主黨議員麥克德莫特也反對貿易制裁德、法兩國。 他說,德國和法國都是民主國家,他們有權利選擇怎樣做事。美國沒有理由制裁它們。麥克德莫特也不同意江克羅對德國和法國的批評立場。麥克德莫特說,的確美國在戰後幫助歐洲重新站立起來,重新走向繁榮。但是美國那樣作並不是要收買歐洲,歐洲仍然有權選擇自己要走的路。在自由世界,美國不能指望歐洲因為接受過美國的援助就從此放棄它們自己的國家利益去盲目跟著美國走。

*不載人宇航探索*

美國宇航局的哥倫比亞號航天飛機失事後,部份國會議員,包括一些國會科學委員會的成員提出,也許宇航局應該考慮增加不載人的宇航探索,用機器人代替人類進入太空,以減少人類傷亡。這些議員認為,用機器人進行太空探索,並不會降低太空探險的效率。另外,這些議員還提出,宇航局應該增加對火星的探索,加強使用太空望遠鏡。這些措施都應能夠減少載人飛行的次數。一些科學委員會的成員還建議,可以考慮發展一種新的發射裝置,把機器人送到更深的太空中去。來自得克薩斯州的拉合爾眾議員和來自加州的伯克斯參議員建議宇航局考慮改造現有的航天 飛機,拆除航天飛機上的逃生門,因為這個門不但增加了航天飛機的重量,而且增加了火災的危險。

(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
「機場大火」消防員返途車禍 6傷者還在醫院
中共指使的間諜活動被美國曝光和定罪
特勤局公布7月暗殺川普未遂事件的文件摘要
【菁英論壇】中秋月餅賣不動 超級富豪七成要走
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論