【大紀元2月19日訊】(美國之音記者丁力2月18日報導) 香港財經報紙[信報]2月18號的社評說，“按道理，中國政府為了各種原因不允許群眾上街，壓抑反美情緒，是幫了美國一個忙，但事實不然……中國低調和模稜兩可的立場正受到美國保守派的挑戰。”信報的社評還說，“在伊拉克問題上中國不可能發揮主導作用，但卻能為美國‘提供方便’”。“假如乘著當前危機換取美國在貿易、台灣問題等方面讓步，對北京也許更有實利”。

信報專欄作家關愚謙引用一位北京朋友的話說，“中國當然不會有反戰示威。沒有批准，誰敢上街。但當局一點頭，就等於是國家和美國對著幹，不符合‘韜光養晦’的政策。”香港[明報]2月18號發表陳冬的文章說，中國“仍然是遵循鄧小平對美政策的‘16字方針’—韜光養晦，沉著應付，決不當頭，有所作為。總體上來說，這或許沒有錯，因為中國犯不著為此跟美國過不去。”不過陳冬也表示，即使是決不當頭，也不能退得太后，讓人覺得中國總是跟在別人屁股後面轉。

2月18號的信報上，專欄作家林行止寫道，一般相信法國和俄羅斯會在安理會上投棄權票，中國恐怕也會這樣，因為“戰後利益”問題不得不考慮。信報的創辦人林行止還表示，中國的做法非常務實，不動聲色的撤走了兩批人員，現在留在巴格達的使館人員和媒體工作者大約有20，希望他們在開火前夕撤出。

香港的[中國評論]雜誌發表學者譚中的文章說，美國把薩達姆變成靶子，目的是使全球恐怖勢力知道討不到便宜。在這種形勢下，“中國進可以配合打恐，使國內的‘分裂主義’力量削弱，退可以袖手旁觀，不至於惹火燒身。”

*油價上漲對中國不利*

聯合早報發表阮次山的文章說，“由於薩達姆在過去幾年並不願意和中國拉近關係，中國當局自然對薩達姆不滿意，也希望伊拉克出一個比較容易打交道的政權，這也就是中國在伊拉克問題上一直存心觀望的理由，在坐山觀虎鬥之余伺機再出手。不過，如果中國過於沉潛，坐山觀虎鬥的時間拉得太長、太保守，則必失去掌握時局擴大影響力的良機。”阮次山還表示，美國如果強迫全球油價下滑，那對中國反而有利。然而中國需要密切注意：倘若美國能主導伊拉克的政權更迭，那麼在中程之內，中國將失去在中東發揮影響力的機會。

亞洲華爾街日報2月12號報導說，中國新領導人胡錦濤在立足未穩的時候就面臨兩大外交考驗：那就是在伊拉克和北韓問題上同美國越來越大的分歧。中國分析人士說，中國外交政策當局內部正在辯論美國的行動是否預示著將美國對中國採取更強硬的路線。

香港的蘋果日報2月18號發表美國駐香港總領事祁俊文的文章，標題是[解決危機刻不容緩 ]。文章談到了某些香港人的超然事外的心理，文章說，“跟一些香港朋友討論美國的反恐戰爭和當前中東局勢發展時，最令我驚訝的是，部份人士的態度很抽離，似乎開戰與否，都跟他們毫無關係。”美國總領事還表示，如果不採取果斷行動，後果可能很嚴重。“要知道香港的經濟發展有賴全球局勢穩定，國際貿易正常運作。”

中國內地的媒體對於戰爭的經濟影響比較注意。中新社引用中國社科院世界經濟與政治研究所副所長李向陽的話說，如果美伊開戰，對中國經濟弊大於利。因為石油價格會上漲，中國也未必就會成為國際資本的最佳流入地。如果戰爭將美國經濟拉入衰退，對中國出口也不利。

但是中華工商時報發表王義偉 的文章說，美國對伊拉克之戰“對中國經濟的影響是總體利多。因為，戰爭對經濟的衝擊是短暫的，對中國的影響基本上局限在股市上，而中國的股市又是相對封閉的。”“國際政治局勢的相對動盪將益加凸現中國的穩定和繁榮，無疑會吸引更多的國際投資。”

(//www.dajiyuan.com)