李建平: 真正的變態

李建平(山東)

人氣 1
標籤:

【大紀元12月9日訊】社會無論怎麼發展,怎麼進步,總不能改變一些人的陰暗心理,在薩達姆、金正日之流以及追隨者的眼裡,民主的任何形式都是怪胎,擁護民主就是變態,只有無條件服從最高當局的意志才有生存發展的可能,只有交出思想,交出良心,擁護當局才不叫變態。

  人民網12月1日發表了這樣一篇文章:《香港區議會選舉的「變態」》,文章認為,在最近一次香港的區議會選舉中,一貫以堅定反政府為標榜的「民主派」,獲得了比較多的席位(這就是文中所稱的變態);而一直鮮明支持特區政府依法施政的民建聯,勝出率卻明顯降低。文章堅持認為,擁護反政府為標榜的「民主派」是變態,保皇派」代表了中華民族的脊樑,因為落敗的議員不是敗在個人操守上,更不是敗在服務業績上,就是敗在組織背景上——「保皇黨」民建聯的副主席;是變味的標準,帶來了變態的結果。

  選民選舉誰本來是選民的權力,但是在有些人的眼裡,選民沒有按照當局的意志行使自己的權力,卻成了一種「變態」。這是一種甚麼標準?這是一種甚麼觀念?「保皇派」選舉失敗,不從自身找原因,卻認為選民「變態」,這是不是對選民的一種侮辱?這是不是對民主社會的一種侮辱?選民無論選誰,我們都應當尊重選民的意志,這是文明社會廣泛認同的常識,在這一常識的問題上,竟有人打起了圈圈,公然對抗民主,這才是真正的變態。想當年,張勳、袁世凱之流復辟帝制,那也僅僅是不識時務,遠沒有達到「變態」的的狀態,這位公然在二十一世紀的今天,挑戰公理,拒絕民主的結果,侮辱行使自己權力的選民,不但不識時務,而且是變態之極。

  口口聲聲尊重民主,尊重選民,選民卻不能行使自己的權力,這才是變味的標準,當權者不能操縱選民,不能決定選舉結果,這是在民主社會正常的態勢。將民主社會正常態勢喊成變態,這才是真正的變態。選民選民主人士,叫「泛政治化了」,中共當局不是喜歡講政治,怎麼又不講了,是不是認為只有當權者才能講政治,選民不能講政治?不配講政治?

  這篇署名為吳酩的文章,真是文如其人,真是酩酊大醉,思維混亂,顛倒黑白,是非不分,竟然認為:香港「在特殊的是非混沌時期,就是獲得百分之九十九以上「革命群眾」擁護的事情,也可能是極其荒謬的。」

  意思很明確,現在的香港是一個特殊的是非混亂的時期,百分之九十九的香港人都錯了,只有落選的「保皇派」是對的,只有遭到香港唾棄的董建華是對的,只有維護最高當局利益才是對的。所謂本來選「球員」的選舉,卻選出了「拉拉隊員」,我想問一下,誰是「球員」?誰是「拉拉隊員」?不擁護專制就是「拉拉隊員」?不擁護「保皇派」就只能做「拉拉隊員」?這是甚麼邏輯?這是哪國的邏輯?這是獸性的邏輯!這是奴性的邏輯!這是蛻化的邏輯!這是變態的邏輯!

  民主不在選民手裡,這叫民主?選民不能自主行使自己的權力,這叫選民?將民主罵作變態,將黑暗看作光明,這才是真正變態。

  2003年12月2日於濟南

(議報)
(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
李建平:要求領導幹部公開家庭財產,這簡直是要中共的命
李建平:團結上海幫 打掉江澤民
李建平﹕恢复民主,恢复體制,就是當前最大的政治
李建平:吳官正不喊口號又能干什么呢?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論