【專欄】鄭貽春:寄望溫家寶訪美—學習華盛頓

鄭貽春

標籤:

【大紀元12月9日訊】據報導,中國政府總理溫家寶從十二月七日開始對美國進行正式訪問。這是溫家寶就任中共總理以來對西方大國美國的首次出訪。溫家寶的此次出訪,正是中國大陸人權狀況不斷惡化、文字獄敞開大門、民主人士又遭到新一輪強力打壓之際。

據國內外媒體透露,溫家寶此次訪問美國的目的是,除了加強並改善中美兩國關係之外,還要就台灣問題、反恐問題、經貿問題等與美國政府高層人士交換意見與看法。此外,還要就朝鮮核武問題的解決途徑等表達中國政府的態度,並作出相應的決定。

中國總理出訪美國,這對中美兩國,尤其對中國而言,實在是一件值得認真關注的事情。因為,這是一個貧窮落後的國家的總理對世界上富裕發達、號稱」金圓帝國」的國家所進行的訪問;這是一個一黨專政的極權專制的國家的總理對多黨(美國兩黨制:民主黨與共和黨)競爭、民主自由的國家所進行的訪問,這是一個以黨權及其派生物———國家政權壓迫人權、圍剿人權乃至取締人權為標誌的國家的總理對尊重人權、保護人權並實現人權的國家所進行的訪問。

一邊是永遠偉光正的社會主義國家這個龐大的紅色王國——地處亞洲的中華人民共和國,那一邊是永遠也打不倒的資本主義國家——-位於太平洋彼岸的美利堅合眾國。一個中國,一個美國,這兩個國家的社會制度迥然不同,大異其趣,乃至於南轅北轍。

這一邊是中共中央鬍子眉毛一把抓,軍委主席草頭王,那一邊是三權分立相制衡,不敢造次守規距;這一邊是大搞官爵分封極權制,是針插不進水潑不進的、具有貓膩特色的密室政治、官帷政治,那一邊是政治權力海選制,是投票箱裡出總統、出卅長、出議員參議員;這一邊是貪污腐敗刮黨風,廉政建設未見行,那一邊是廉潔奉公有章法,實在不行遭罷黜;這一邊是中宣部門髮指令,全國頭腦一根筋,那一邊是言論自由不可擋,七嘴八舌繽紛紛。

按照中國共產黨自己的語言來說,這就叫做:新舊社會兩重天,兩種制度正相反。其最終導致的必然結果則是不言而喻的,也有目共睹的:這一邊是領袖自由自在,而人民不自由,也更不自在,那一邊是人民自由自在樂開懷,而總統就不那麼自由,也不那麼自在了;這一邊是首長有隱私而人民無隱私,那一邊是人民有隱私而權力者無隱私;這一邊大興社會主義文字獄,那一邊沒有資本主義以言治罪這一說,如此等等,誰高誰低,誰上誰下,誰是誰非,誰好誰差,難道不像夏天與冬天似地分得個一清二楚的嗎?

中共總理溫家寶訪問美國,這是政治制度落後的國家裏產生的標誌性人物,訪問政治制度先進的國家;這是經濟制度落後的國家裏產生的具有代表意義的政治人物,訪問經濟制度先進的國家;這是文化制度落後的國家裏產生的具有代表意義的政府首腦,訪問文化制度先進的國家。換句話說就是,從無德無道無恥三個代表的國家裏走出來的總理,他首先應該明確地意識到:他自己肩負著怎麼樣的一種不堪重負的歷史包袱與現實包袱,這個巨大的包袱裡都殮裝些甚麼樣的亂七八糟、不是東西的骯髒無恥的東西:說誰就是誰的等額選舉,國家公權力的詭秘私與,見不得陽光的權力分配,世代因襲的英明領導,一小部份權貴首先富裕起來的貪污腐敗,決不接受文明洗禮的共產統治,堅決阻擊正義聲勢的輿論導向,卡死人性的範圍廣大的文字獄,在神人共憤的天怒人怨中依然故我地自我感覺良好,如此等等,難道這些玩意兒竟都是社會主義的紅色總理訪問美國時要帶往那一片被美國詩人惠特曼所盡情謳歌的」自由的新大陸」?

專制的中國大陸,將給自由的美洲大陸帶去甚麼樣的禮品?極權的中國大陸,將給民主的美洲大陸帶去甚麼樣的土產?黨權肆虐的中國大陸,將給實行人權的美洲大陸帶去甚麼樣的灰不拉嘰的色彩?

中共總理溫家寶此次訪美,無論會談、演講,還是參觀、逛商場,無論聽廣播、看電視,還是聽音樂會、喝茶點,他都應該拿出前所未有的勇氣來,他都應該秉持一個現代文明人所應具有的真知灼見,事實求是地而不是浮皮了草地、認真地而不是得過且過地學習美國先進發達的政治制度、經濟制度、文化制度、法律制度以及一切其他的好制度。

尤其需要特別關注的是,首先要把華盛頓決不貪權戀棧的好精神、真精神一五一十地學到手,並且是毫不走樣地帶回中國去。要用這種好東西來徹底改變中國大陸的封建社會主義王朝,即共產宮廷裡的唯權是奪、削尖腦袋往裡鑽的極端可恥的官場惡習。要知道,正是因為有了華盛頓在不可一世的權力寶座面前急流勇退、在眾星捧月的讚美聲中撤回到自己的莊園而孤獨自處的光耀千秋的果決行動,才推展出一個繁榮昌盛、民主自由的美國!正是因為美國建國之父們尊重並提倡人權的高瞻遠矚,才有了美國二百多年來的政治昌明、經濟發達、文化先進的盛世景象。

然而,令人難以理解,更讓人匪夷所思的問題是:美國可以產生出華盛頓,中國為甚麼就不能?美國有華盛頓精神,中國為甚麼就不可以有?二百多年前的美國產生了偉大的華盛頓,為甚麼二百多年後的今天,我們怎麼就匱乏甚或根本就沒有華盛頓的中國版,以及中國本土化的華盛頓精神?針對這個問題,我希望每一個關心中國前途和命運的有識之士,都可以問出十萬個甚麼,也可以像屈原那樣足以問出個死不冥目的天問來。

以前,我曾對專制極權黨的最高獨裁者發出過我的強烈呼籲和號召,即,希望江某某不要重蹈袁世凱的覆轍,而應該以華盛頓為楷模、為榜樣,盡早放下屠刀,與其深重的罪惡相訣別,以利於脫胎換骨、重新做人。倘若實在做不到這一點最起碼的要求的話,那麼,早日解甲歸田、還致於民,這,總還是可以的吧?可是,不知道怎麼搞的,我的這種與人為善的呼籲和號召,跟海內外廣大民眾的期望一樣,竟然都統統地落空了,而且基本上以絕望的態勢在靈魂的深處遭到毀滅性的打擊!江太上把民主因素消除於萌芽狀態的目的很清楚,那就是:讓在他眼裡總是一小撮的十三億人民噤若寒蟬,且偃旗息鼓,以便於他可以把全中國人民都隨心所慾地玩弄於股掌之上。對此,用外交辭令來說,我只能表達遺憾,並且是表達深深的遺憾!然而,我的遺憾不但不能表達,而且甚至連我說話的權利都給關進了具有中國特色社會主義的文字獄!事情就是如此地簡單,也是如此地荒唐:有關的秘密部門,準確地說,是無惡不做的公安局政保部和國家安全局秉承江某某的旨意,把我的好心當成了驢肝肺,硬說我試圖顛覆國家政權,並強辭奪理和胡攪蠻纏地把我的和平、理性、非暴力的勸諫之言,都一概地當之為煽動顛覆國家政權的罪狀。對此,我真是莫名地痛苦,痛苦萬狀,苦不堪言,甚至悲憤到了極點,我實在是大惑不解:難道國家政權姓江嗎?

如果這個姓江的國家政權,我不反,那不充分證明我業已承認了這個卑鄙無恥的家天下了嗎,就像中國政府承認北朝鮮的金家王朝、伊拉克的薩達姆王朝等無賴政權一樣。江家王朝憑甚麼竟能夠一統天下,橫行無忌地流氓、土匪、惡棍?如果這個政權是一黨專政的共產極權,那不證明這個國家政權實際上是黨天下獨霸政壇、強姦民意、胡作非為了嗎?我起而反之,又何錯之有?何罪之有?起而反之,實乃正當防衛、天經地義、大意凜然!難道說,決不貪權戀棧的華盛頓錯了嗎?難道說,華盛頓精神還有甚麼不能為極權專制的中國共產黨所接受的莫名其妙的問題嗎?對於這些問題,只要稍加思索,就一定會得到十分明確、十二分真實和十八分有力的解答!

歷史終將證明:能夠十分正確地搞出一個顛覆社會主義太上皇軍委主席狗尿台寶座的驚天地泣鬼神的轟轟烈烈的偉業的,實非華盛頓精神莫屬!這無疑是肯定的。因此,就像用民主自由消解一切專制魔王及其爪牙一樣,一定要用華盛頓精神,改變社會主義王朝的金鑾殿;一定要用華盛頓精神,更正極權無恥的流氓本性!

在此我有一個忠告,這就是:依我之見,在九百六十萬平方公里的中國大陸,貪權戀棧、死不下台的三個代表就不要與時俱進地浪費時間了,就不要費勁把力不討好地逼迫大家學習了。反正三個呆婊這個爛東西也沒有幾個人真心實意地學,現在表面上的咋咋唬唬、裝腔作勢,一片鶯歌燕舞的獻媚邀寵之媚態,陰不盛陽已衰的醜態百出,可以說都是黨控媒體自我吹牛皮吹噓出來的令人作嘔的肥皂泡而已,那是根本就不能當真的!

要學習的話,那就先學習華盛頓吧!學習華盛頓拒絕權力終身制的自我革命的真精神、好精神!華盛頓精神,是中華民族非常非常需要的,是中國大陸全面現代化建設事業非常非常需要的,是中國人屹立於世界民族先進之林絕對絕對需要的!

沒有華盛頓精神,我們就只能在權力職務終身制的泥坑裡撥不出身來,我們就不可能跳出歷代王朝為我們可憐的人類所設定的骯髒無恥、卑鄙下流的反文明的可怕漩渦,我們就只能無可奈何地,甚至是坐以待斃地被極權專制的濫權所蹂躪、被形形色色的彌天大謊所淹沒、被草菅人命的子彈所擊倒!

倘若如此,我們成為現代文明中國人所做出的、正在做的和將要做的幾乎所有的努力,都可能或必然地付諸東流,甚至了無蹤影!那我們就會像倒了大霉一樣地渾身上下不自在,呼天搶地都無用!為此,每一個憂國憂民、申明大義的中國人都應該清醒地意識到,這種歷史上和現實中給中國大陸造成的莫大悲劇和無可言喻的奇恥大辱,是到了應該立即終結的時候了!

中共總理溫家寶踏上了訪問美國的既定行程,我希望這是他擺脫江太上煩憂的愉悅之旅!同時,我也希望溫家寶先生能夠體察民主之大勢、自由之趨向、人權之本質,以把握歷史轉折之契機,以輕裝上陣為首要,以不負民眾之重托,目的就是把黑暗之大陸轉向光明之大陸,把無能之大陸轉向能力之大陸,把腐敗之大陸轉向廉潔之大陸,把獨裁之大陸轉向民主之大陸,把禁錮之大陸轉向自由之大陸,把沉默無語、啞口無言之大陸轉向暢所慾言、思想蜂湧之大陸,把冤情四起、哀歎連綿之大陸轉向沒有冤屈、根除冤案之大陸,總之,把不講道理的野蠻之大陸轉向公正合理、正義彰顯的政治文明之大陸!

二零零三年十二月七日(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
【專欄】 鄭貽春:幻想又來到了三中全會
【專欄】鄭貽春:三中全會的首要問題
鄭貽春﹕只有資本主義,才能救中國(一)
鄭貽春﹕只有資本主義,才能救中國(二)
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論