【大紀元12月4日訊】以前我談過「胡溫新政」內斗加劇的主要原因是中國社會階級分化加深和階級矛盾尖銳化所造成的。現在我為大家簡單地回顧一下毛澤東時代、鄧小平時代、江澤民時代階級矛盾的狀況和他們不同的解決方法，以備日後分析胡溫政治時作參照系。

毛澤東時代是典型的馬克思、列寧主義的方法，開始的時候是動員窮人斗倒有錢人，剝奪他們的財產和基本人權，再以這個少數人階級為靶子，轉移人們的注意力，讓窮人把怨恨發洩到少數富人的身上，他們就很少注意到眼前的不如意了。

十年之後這個方法開始失效了，毛澤東就發動了對西藏和印度的戰爭，用愛國主義的熱情掩蓋大躍進的胡作非為給全國人民帶來的痛苦。但是餓死幾千萬人這樣大的一場痛苦，僅僅靠愛國主義很難完全掩蓋，而且專制主義沒有制約因素，官員的腐敗也開始滋生，於是處於少數的共產黨幹部就代替了十幾年前的富人，被安置在靶子的位置上，供人民發洩怨恨。好在幹部下去一批還會上來一批，一批又一批有用不完的靶子，一直持續到毛澤東去世，人民還是把貧困和不自由帶來的怒火指向自己身邊的共產黨幹部。只反貪官，不反皇帝，毛皇帝到死仍然得到全國人民極大的尊敬。但是以反貪官為旗號的反政府的情緒也已經醞釀得相當充分，開始隱隱地動搖著共產黨的專制統治。

鄧小平好幾次成為人民洩憤的靶子，對這種形勢看得十分清楚。如果繼續毛澤東後期的政策，中共統治集團勢必上下離心離德，給人民以可乘之機，結果必然是整個政權的崩潰。所以鄧小平一旦把政權拿到手，第一項政策就是取消了毛澤東時代給予人民的有限的造反的權利，也就是只反貪官、不反皇帝的權利。鄧小平之所以在中共黨內獲得極大的支持率，也是因為他首先保護了貪官的生存權。他當然在幹部階層中獲得了高票，任何人想繼續毛澤東政策的都不會成功。所以華國鋒沒有毛澤東式的權威，一旦失去了幹部階層的支持，只能在黨內民主投票的時候下台了。從這個事例中我們也可以看到，黨內的民主並不一定就能保證人民的民主權利，有時候恰恰成為人民權利的敵人。

鄧小平保護了幹部階層的權力和利益，卻失去了平衡百姓們心態的出氣筒，政權的危機加大了。他很清楚靠發動戰爭煽起的愛國主義熱情不可能維持太久，他必須向社會作一些讓步，以緩和因貧困和不自由而相當尖銳的階級矛盾。他很艱難地說服了一群信仰共產主義意識形態的老幹部。他第一步是給人數最多的農民一點點自由，讓農民可以靠自己的勞動吃飽肚子，緩和了最大的一個造反群體；接著他又給城市小資產階級一點小自由，緩和了最活躍的一些造反群體；再接著他又給國家資本一個讓步，用進軍中國市場的希望，贏得了國際資產階級的支持。這兩個改革一個開放，是鄧小平權威的真正來源，是他的體系穩定10年的基礎。

雖然基本的社會矛盾得到了緩和，但並沒有解決。因為中共的四項基本原則說明了它要的是維持一黨專政的專制統治，它與人民的權利和利益上的衝突就是一對不可解決的矛盾。它依靠幹部階層的效忠，不用人民的造反制約幹部的專權，腐敗就必然會迅速生長起來，造成壓迫和剝削人民的新生的特權資產階級，這個階級肆無忌憚地掠奪和揮霍，毛澤東時代的平均主義不復存在。這些情況從根本上毀滅了共產主義意識形態對人民的欺騙性效果，人民開始尋找新的信仰，一小批知識分子也開始尋找中國社會新的出路。鄧的兩面派主義給中國社會製造的尖銳矛盾是造成89年民主運動的真正原因。

(未完，待續)

(自由亞洲電台)(//www.dajiyuan.com)