吳茂華:毛澤東論流氓無產者與革命元勳

——《湖南農民運動考察報告》兩個版本的考察

吳茂華

人氣 50
標籤:

【大紀元12月23日訊】《湖南農民運動考查報告》,在毛澤東的早期著作中,無疑是一篇非常有份量的文章。它不僅奠定了中共領導的武裝革命、暴力鬥爭奪取政權的理論,而且一開始就確立了農民中無產者為革命基本力量的問題,從建立武裝軍隊奪天下到立國掌權以後歷次的階級鬥爭、政治運動,皆以此為圭臬,乃具有根本指導性的實踐意義。這篇雄文,可奉為中共革命成功的「聖經」。

「革命不是請客吃飯,不是做文章,不是繪畫繡花,不能那樣雅致,那樣從容不迫,文質彬彬,那樣溫良恭儉讓。革命是暴動,是一個階級推翻另一個階級的暴烈行動」。「打翻在地,並踏上一隻腳」。「小姐少奶奶的牙床上,也可踏上去滾。」這些革命暴力味十足的話語,曾被廣大國人所熟悉並運用,文革期間,批鬥會上、武鬥場面,集體洶洶朗誦,已被普及到不識字的人都會背誦的程度。實際上,出自於該文的這幾段語錄,確能道出這篇文章的要義和靈魂。暴烈、暴力、打翻、恐怖,這些詞語,在本文中是作為一種革命的行為理念而肯定、並大張其幟的宣揚的。

當時的湖南是全國農民運動的中心,許多遊民無產者(又稱流氓無產者)加入農民協會並進入領導層並非少數。毛澤東在本文中就說到衡山縣的農民協會中赤貧階層佔百分之五十。按照他在本文裡的說法,遊民無產者屬赤貧階層,是革命基本力量之一部分。

流氓無產者或遊民,相對於中國傳統社會政治經濟生活中起柱石作用的「石民」(士農工商四業之民),是指無固定職業遊走於城鎮農村的邊緣群體。其歷史悠久,影響深遠,歷史上改朝換代的造反動亂中,都可以看到他們的身影。從嘯聚山林的黃巢、李自成到登上大統的劉邦、朱元璋、洪秀全,都是遊民從底層躍上成功為梟雄霸主的例子。與其說他們具有反叛性革命性,還不如說他們打亂了社會正常演進程序,造成暴亂的力量。王學泰先生在《被忽略了的遊民和遊民文化》一文中對遊民意識、社會作用有著深刻分析:「他們脫離了社會秩序、失去角色位置,是沒有根基,隨時勢浮沉的一群。暫時獲得謀生的手段極不穩定,生活堪虞,前途渺茫,所以他們有一種不安全感焦妁感,這決定了他們對現存秩序的反叛性。從總體上來說,他們是反社會的,而且隨時都可能引發出破壞一切的能量。他們又很少有文化教養,因此也就沒有文飾的習慣。一些士大夫甚至普通人都要掩飾的心態、性格、觀念,在遊民看來毫無必要,因此遊民意識中往往赤裸裸地表現出中國傳統文化中的陰暗面。遊民一無所有,為求生存,他們富有進擊精神,這一點與大多數國民退縮保守的性格不同,他們是我國傳統社會中最具有政治主動性的一夥,敢於索取屬於他們甚至不屬於他們的東西,特別是在社會動亂或改朝換代之際,他們是「敢為天下先」的,並常常在世事變化中獲得最大利益。」

二十年代湖南農民運動時期毛澤東的革命主張,完全不同於知識分子共產黨人陳獨秀等反對武裝暴力,搞政黨政治的理論。他的農村包圍城市,武裝暴力奪取政權的思想應該產生於這一時期前後。在實踐中,他尤其看準了遊民無產者好勇鬥狠、不怕死的精神進擊能量,在《中國社會各階級的分析》裡他這樣說道:「遊民無產者……很能勇敢奮鬥,但有破壞性,如引導得法,可以變成一種革命力量。」所以他並不諱言遊民痞子的革命作用而大聲疾呼痞子運動「好得很!」

我手中有兩本毛澤東選集,一本是1951年人民出版社經過修訂後出版的,(簡稱人民版)另一本為1948年中共晉冀魯豫中央局編印,(簡稱中央局版),16開本,內文繁體直排,暗紅色封面上印有「黨內文件幹部必讀「的字樣。此書應是毛著較為權威的早期結集本。對照兩本選集中《湖南農民運動考察報告》一文的異同,我認為中央局版恐怕更為準確的保持了毛澤東文字思想的原始風貌。特別是關於遊民無產者部分,讓我特別注意到的是他對農運領導人的身份、地位、樣貌毫不掩飾的定位和分析,有非常獨特之處。現將有關原始文字考訂恢復如下:例一,「事實上,貧農領袖中,從前有些確是賭錢打牌四業不居的」,(中央局版第11頁第5行)例二,說作為農村革命基本依靠對像之赤貧階級指「全然無業,既無土地,又無資金,完全失去生活依據,不得不出外當兵,或出去做工,或打流當乞丐的,或為非作歹做盜賊的,都是赤貧。」(中央局版第10頁第10行)。例三,「紳士們……尤其痛恨下級農民協會辦事人,說他們是『痞子』那些從前在鄉下所謂踏爛皮鞋的、挾爛傘子的、穿綠長褂子的(筆者註:指不勞動游手好閒並識得幾個字的人)、賭錢打牌的,總而言之,一切從前為紳士們看不起的人……」(中央局版第8頁第3行)從這些論述中,可以看出毛澤東對遊民無產者是理直氣壯肯定其造反精神的。事實上中共早期第一代領導人如賀龍等,正是來自這一革命時期中的遊民無產者。1927年的湖南農民運動,也是催生無產階級老一輩革命家的搖籃。所以毛澤東當時在文章裡稱讚他們是「革命先鋒」、是「成就那多年未曾成就的革命大業的元勳。」

六十年代文革初期造反武鬥正熾,毛澤東的權威如日中天的時候,大報小報傳達中央領導人正式與非正式講話精神,代替法律和政策指導運動開展。社會上廣泛流傳毛澤東兩則講話:一是他在1964年8月18日一篇《關於哲學問題的講話》裡說,「什麼北大、人大!還是那個大學好,我就是綠林大學的,在那裡學了點東西。」二是1964年12月2日在中央工作座談會上說,「勇敢分子也要利用一下嘛,我們開始打仗,靠那些流氓分子,他們不怕死。有一個時期軍隊要清洗流氓分子,我就不贊成!」經歷過文革的人也許還記得,當時的武鬥狂熱分子、造反群氓,被這兩段語錄所激起的豪情霸氣、天不怕地不怕,老子砸亂天下的精神和作用,遠遠超過江青說的「小青年愛玩槍,」「文攻武衛」之類的話。

中共領袖中,毛澤東是一個非常有獨特個性的人,正如他曾對斯諾形容自己乃「和尚打傘,無法無天」。這兩段語錄雖未正式收入他的文集,恐是在工作講話中隨口說到而被記錄,但卻能如此傳神表現出他的「虎氣」與「猴氣」,並且和他四十年前寫下的文章內容一脈相承而互相印證。我認為,從二十年代共產革命時期他著的《湖南農民運動考察報告》,到文革運動,以及毛澤東一生的革命實踐,這兩段話頗能體現他的超常思維方式,並且性格邏輯也是完全一致的。

1951年人民出版社出版的《毛選》是經過毛親自修訂的,《湖南農民運動考察報告》這篇文章中他刪去一些過於真實具體描述流氓無產者的有關文字,作為登上大統的統治階級和統治者,從政治需要出發,或有文飾的必要。但歷史真實不容篡改,毛澤東一生的思想歷程不能隨意閹割和斷裂。從這個角度來看,我認為中央局版的《湖南農民運動考察報告》一篇,作為初始原文更為準確、真實。

2003.12.14於成都
@(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
劉曉波:林彪与毛澤東的沖突
雲衡:憲政是憲法監督下的政治
陳禮江 : 中國神五衝天﹐中國人倒下去
佚名:三個代表心中有沒有工人?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論