【大紀元12月19日訊】大紀元綜合報導/美國「自由之家」（Freedom House）18日(星期四)公布了2003年世界192個國家自由度報告，中國自由度亞洲倒數第二。同一天﹐美國政府公布它的國際宗教自由年度報告，六個嚴重違反宗教自由的國家是緬甸、中國、北韓、寮國、越南和古巴。對此有關專家對此進行了討論。

根据「自由之家」的評比報告，在全球192個獨立國家中，自由國家有88個，占46%；部份自由國家有55個，占29%；不自由國家有49個，占25%。

在亞洲，只有8個國家名列自由國家榜，日本得1．5分，成為亞洲最自由的國家﹐台灣、南韓及以色列并列第二。另外3個自由國家是印度、菲律賓及泰國。不自由國家方面，北韓得7分，成為亞洲最不自由的國家；中國、越南、寮國及烏茲別克得6．5分，并列倒數第二；亞洲其他不自由國家分別是伊朗、伊拉克、汶萊、巴基斯坦、亞塞拜然、哈薩克、塔吉克及吉爾吉斯。

同一天﹐美國政府公布它的國際宗教自由年度報告。報告中說，六個嚴重違反宗教自由的國家是緬甸、中國、北韓、寮國、越南和古巴。這些極權及獨裁的政權將宗教視為「國家的敵人」。

根据報告，在北韓「完全沒有宗教自由」，報告同時提出對宗教信仰者執行死刑、刑訊和監禁的圖片作為證据。華府同時對有關法國計划在學校及政府部門禁止回教徒的頭巾和其他宗教的細節表示關切。另外，在歐洲地區反猶太人的「滋擾事件增加」也響起警鐘。

*專家討論: 為什麼中國不自由

「自由之家」是觀察2003年全世界各國的「政治權利」及公民自由表現，評定各國及地區的自由程度。兩項都以1分為最高等級，7分為最低等級，兩項評等總和的平均值即為自由度，分為三個級別：自由，部分自由和不自由。

自由亞洲電臺12月18日報導，「自由之家」從70年代起就開始這個每年一度的評估，中國從來都是被排在不自由的國家行列，今年也不例外。「自由之家」發言人格爾德法布(MICHAEL GOLDFARB)介紹了為什麼他們認為中國不自由。

首先他說到中國在政治權力上的自由度：我們要考慮的內容包括，是否有自由公正的選舉，立法機構的代表是否具有真正的權力，是否有真正具有意義的反對黨，在中國這些都沒有。人們不享有真正的政治權力，政治異議人士常常受到鎮壓。

格爾德法布說，在他們所評估的另一個內容公民權力方面，中國的情況要比政治權力的自由度大一些。他們對中國政治權力自由度的打分是最低的7分，而公民權力的得分則是6分，按照他們的打分制度也就是要高一分。在1999年之前中國在這兩項的得分均是最低分7分，而自99年後評估者們認為，中國的公民權力得到了一些改善。

原中國體制改革委員會成員，現在旅居美國的張綱也贊同評估者的這一看法： 在文化大革命的時候，就連在家庭裡說話都是非常謹慎的，經過三十年的變化，在中國社會裡無論走在大街小巷，從出租汽車司機到下岡工人甚到到局長、部長都可以隨便罵人，包括江澤民，這一點是了不得的變化。

「自由之家」得出的另一個結論是，民主和自由並不是發達國家的專利，在一些發展中國家，比如非洲的馬里，民主也得到了一定的尊重。所以他們認為，民主並不依賴於經濟發展，相反自由能夠成為發展的動力。

但是，中國則是一個特例。中國的經濟發展了，但是自由度仍然很低。前不久，中國總理溫家寶在出訪美國前接受美國《華盛頓郵報》專訪時說，中國的人口太多，人們的受教育水平還很低，所以現在還不能進行民主選舉。張綱似乎認同溫家寶的這種說法。他說，現在的關鍵是解決民生問題。等到民生問題解決了，才能推動民主選舉，否則在具體操作上會困難重重：在中南美國家也有這種情形，那對政治社會成本犧犧太大，最後由於這種動亂反而走向反面變成軍事統治極權。

但是也有人不同意張綱的觀點。《中國事務》網站主編，在美國的伍凡就支援中國現在就搞民主選舉，根本不存在什麼操作上的問題。他說，共產黨毛澤東當年在反對蔣介石時，他們要求民主和自由，當年就曾經實行民主投票，那時候民眾都是文盲，不識字要如何投票呢?放兩三個碗，在碗裡丟一個豆子就代表給了一個選票，這樣的方法都使用了，何況現在中國老百姓的文化程度比當年要高得很多，為什麼還不能選舉?

伍凡說，中國政府之所以至今還不願推動政治改革，是因為怕失去權力。他說，因為他們沒有信心，認為如果選舉共產黨非輸不可，我認為也不見得。中國政府曾經試過，1980年代在很小的範圍裡，在大學裡，在工廠裡經過選舉，大多數共產黨員都落選了，所以他們很害怕。

在自由之家評估中得分最低的國家是緬甸，古巴，利比亞，朝鮮，沙烏地阿拉伯等。中國的西藏也作為地區得分最低。

(//www.dajiyuan.com)