【大紀元12月14日訊】[按]溫總理訪美，又重彈「貧者無自由」，中國落後，不能實行民主自由的老調。可是，世界上絕大多數國家實現民主時，都比現在的中國落後。英國革命，實行民主時，工業革命還遠遠沒有開始。經過幾十年，才有牛頓力學。經過一百幾十年，才有工業革命。美國革命時，工業革命在英國也剛剛起步，在美國當然還沒有影蹤。他們的民主，基本上都是由農民建立。經濟上不知要比現在的中國落後多少倍！沒有後來的機器生產，沒有現代工業，沒有輪船，汽車，火車，飛機，電話，電報，無線電。經濟上，絕不比鴉片戰爭前的中國先進。在人的方面，那時這些國家到處是文盲。人員構成上，全國老百姓大多是農民。人民的訴求，大多數老百姓的基本要求，不過是要求換一個好的政策，或者換一個好的國王，或者獨立出來設一個殖民地自己的國王。民主只是少數先進人士比現在的人們模糊得多的要求，並且是後來在對權力實行監督時根據實際需要才逐步完善起來的。難道中共統治下的中國，還不如當時的英美和鴉片戰爭前的中國？所以溫家寶先生的說法和中共的一切老調，與歷史事實完全相反，只能哄哄不懂歷史的人和沒有頭腦並勇敢偽造歷史的偽改良主義者，不過，這裡確實有一條不如當時的英美，那就是中共的極權專制統治。這種統治的甚至遠比滿清皇朝殘暴得多。因此，中國不能實行民主的原因，不是禿子頭上明擺著的虱子嗎？ ——編者 2003-12-12日

最近，溫家寶總理訪問美國，在美國哈佛大學商學院發表了《把目光投向中國》的演講，坦誠「我並不認為今天中國的人權狀況是盡善盡美的，對於人權方面存在的這樣那樣的弊端和消極現象，中國政府一直認真努力加以克服」。作為國家領導人在國外公開坦誠中國遭糕的人權狀況是極其難能可貴的，但可惜斷章取義的借用美國前總統羅斯福的一句「貧者無自由」來掩飾任意剝奪公民政治自由的理由太蒼白。

眾所周知，自由是包括經濟自由和政治自由，「貧者無自由」屬於經濟自由範疇，無非是說無錢想辦事也辦不成。而政治自由是體現於公民有權選擇參與國家憲法的討淪和修訂，有權選擇政府官員，有權行使憲法賦予的各項權利。政治自由是社會進步，文明的象徵，與貧富沒有必然聯糸，世界上大多數國家選擇民主憲政體制，並不都是富國，並不因為不富而非要選擇極權專制不可，反而是實行民主憲政制度的國家大多由貧變富，韓國和朝鮮對比最能說明問題。

當然，我相信溫總理這麼說也有迫不得巳的苦衷，但既然表示「中國政府一直認真努力加以克服」，那麼中國地區間並不平衡，東南部富，西北部貧，沿海富，內地貧，大城市富，農村貧，那麼可以在富的城市，地區率先推行直接選舉，民主也可以「一國兩制」。再者開放新聞言論自由，釋放因言獲罪的政治犯，保障公民行使憲法賦予的各項權利，有利於發揮社會輿論對腐敗份子的監督作用，省得中紀委對層出不窮，越打越大的腐敗份子束手無策。也有利於加強海峽兩岸民眾的認同感和親和力，省得被「台獨」分子搞得有點像「黔驢技
窮」，弄得一邊聲明是中國內政不容干涉，一邊還要討看美國臉色行事。

只有以民主憲政為核心的政治文明建立起來了，中國的和平統一才有希望，才能夠讓世界真正《把目光投向中國》。

2003，12，13

(網路文摘)(//www.dajiyuan.com)