【大紀元12月11日訊】洪哲勝按：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
我們接到杜導斌先生送來一本未署編者姓名的電子書，裡面收集了羅永忠的百多篇網上文章。我們特地給予編排，分數期提供給讀者們參考。希望大家上網給羅永忠講幾句「不能以言入罪」的公道話，同時介紹這位殘疾青年的民主理念！

曾經認真思考人權的事情，人權這等大事，是不應該由法律援助來解決的！希望與各位老師平等的探討！

某認爲若嚴格的說，“援助”也是侵權，人權不是應該得到保障的嗎？怎麽成了援助的物件呢？用援助去管人權，是小馬拉大車，氣槍打飛機一樣的事情！

許多事情象孫志剛事件，處女嫖娼，軍嫂蒙羞，行刑逼供，童工問題，坑農事件，嚴重污染，個體鞋作坊苯膠問題，歐佩克眼鏡等等，其實都是因爲人權無法保障的問題，這些問題不能讓受害者哭著喊著到處央告，得到的不是法律保障，這權利是援助得來的，而不是應該確保的！

比如我應有的權利，應該是神聖不可侵犯的，可如果用法律援助的形式獲得的這個公正，應該獲得的權利，這還要感激嗎？變成要感激的人道主義，那是人道還是不人道？我的權利得到維護，我是應該感謝法律的公正，還是應該感激某個青天大老爺，感激某個領導的重視和關懷呢？

“法律援助”本身就是不正確的法律機構！但我不是說法律志願者，他們是完全可以存在的，但以法律的維護者身分出現，而不是以援助者的身分出現，雖然還是無報酬的志願者，但是卻不是援助者了，是捍衛法律尊嚴的人員！

若我爲事，我要成立法律方面“人權保障部”！這個“人權保障部”主動的去維護公民的人權！公民有什麽權利就維護什麽權利，民工得不到工錢，就要制裁，用法律去主動保障人權！

事實上“弱勢群體”還是“困難群體”的權利，是需要保護的，但這個保護應該視爲捍衛，就是說要捍衛法律的尊嚴，我並不是要完全取消這個法律援助，要保留也可以，但這個法律援助解決不了大的侵權行爲，他的上面還要設立一個＂權利保障部＂才能統領人權事物，或則乾脆取消法律援助，在＂權利保障部＂下，從新整理整體的人權保
障體系，健全相關的法律！

有了這個＂人權保障部＂就不在需要任何領導的關心和重視了，一旦有重大的侵權行爲的發生，可以直接參與，保障法律面前人人平等！若這個人權保障部，工作不理想可直接指責它工作的不利！

現在許多人權問題，我們不知道是哪個部門來管理，由哪個部門來負責，由法律援助部門受理，可這個部門又不承擔任何責任。它只是一個被動的，有人申請法律援助的個案，打不起官司的進行援助，而對社會各種侵權行爲的統一分類，然後集中對社會人權問題，沒有進行保障人權的捍衛研究制定對策辦法！

“人權保障部”根據憲法的精神維護公民的人權，包括言論自由等重大案件的決斷，比如“6．4”的事情到底可不可以談論，因爲談論“6．4”的事情而封網站是不是政府的違法行爲！

不能讓每一次淚水白流，讓窮富都活的有尊嚴，雖然不能使大家都能非常富裕，但重視人權，公正執行法律條款是會消滅“弱勢群體”！法律面前人人平等，是不需要援助的！

孫志剛事件使我們認清了人權中不理想的地方，很多問題尚待理順，不能是單單的處理幾個幹部和惡警就結束了，多起的此類事件應當引起司法部門的重視，拿出相關的解決防治辦法，盡可能的杜絕此類事件！減少侵犯人權的事件發生！

政府必須保障我的人權，是愛這個政府首要的理由！

我們的政府是否多投入一些精力建立健全人權保障體系，拿出學習三個代表一半的精力和物力，人權狀況是否就會有所改變呢？我們的首長是否多關心一下人權，少學些什麽空洞的三個代表呢？政府的官員是作事情的還是背語錄的呢？

別把人權的大事交給“法律援助”一推了事！

不能說有的國家彈劾我們的人權，就跟著忌諱談人權，活生生的生命被毫無人道的打死，還有什麽資格說人權！

病不忌醫，忌諱談論錯誤，有問題不談論，這才是忌諱，不講出道理就封網站，誰給的特權呢？

（2003.5.18）

轉自民主論壇(//www.dajiyuan.com)