【大紀元12月11日訊】電視連續劇《大染坊》”紅透半邊天”，尤其在中國知識界及企業家中引起反響。討飯出身的陳壽亭，一字不識，卻在20世紀初，施展靈活的經營手法、依賴獨特的人格力量及借助傳統的中國智慧，成為紡織業的巨子。

電視劇與前一兩年的《大宅門》、《清朝藥王》如出一轍，都試圖重現那個年代中國民間資本家的艱辛與傳奇。

百年時光流逝，然則電視劇所描繪的悲劇色彩，在當今中國仍揮之不去：民間資本（或稱”私人資本”，與”官方資本”、”國有資本”相對）在夾縫中求生存的命運、政治地位的不確定、個人成敗與國家興衰的息息相關，至今未曾改變。

“命運”坎坷

上世紀40年代末，中國民間資本經歷了發展中的最大挫折：隨大陸政權易手紛紛外逃香港等地之後，緊接著就是三十多年的斷代﹔直至1980年之後，中共提倡市場經濟，民間資本才踏上”重生”之路。市場經濟以效率為依歸，而國有企業為主的國有資本，因效率缺乏而不斷地被改造、被拍賣，在經濟構成中的比重大幅萎縮﹔相反，此時的私人企業、外資企業卻蓬勃興起。但是，在中共”16大”之前，除外資因有政策優惠而地位超然外，民間資本、私人企業卻抬不起頭，處處受歧視與排擠。

到了21世紀，既然中共必須”與時俱進”，必須”代表最廣大人民的根本利益”，並要調動體制外的力量﹔相關的對私有財產合法性的確立並加以保護就不可迴避。於是，順應各方多年的呼聲，中共”16大”提出了保護私有財產的政綱，並把私有經濟與國有經濟相提並論﹔今年秋天剛召開的中共16屆三中全會進一步提出修改憲法，憲法中將新增有關條文保護”合法的私有財產”。若新憲法精神得以有效發揚，中國民間資本幾百年來的宿命可望改變。

問題是何謂”合法”？在中國還不是法制國家、法律還是政治奴婢的現狀下，立法固然重要，其實司法更加關鍵。是等到對現有的財產的合法性進行厘定之後再行保護﹔還是劃定某個時段，對之前的財產合法性不加追究，都納入保護的範疇？無論在理論上還是在實踐中，這都是”兩難”選擇。前者雖有理論上的合理性卻無執行中的可行性，也意味著對私有財產保護將流於空談﹔後者的依據是”存在就是合理”，便於操作，弊端是法律容易淪為非法收入的保護傘，對私有財產的保護變相為對社會不公的掩蓋，更可能成為對貪官污吏的包庇，及對既得利益的維護。執行不慎，勢必引發新時代”無產階級”的不滿，貧富懸殊背後弱勢階層的反彈﹔一旦衝突日益尖銳，就會演變為社會的”定時炸彈”，並可能被激化。

富豪為何”落馬”？

即使當局對待普遍性的”非法財產”，採用”睜一隻眼閉一隻眼”的態度，也會有選擇性地打擊一些大目標。哪些私有資本將進入政府的視野，成為清查的靶子？一是享有高知名度，特別是上了所謂的中國或外國的”富豪榜”，而且當中確屬”不義之財”的，非常容易”見光死”﹔二是財產的取得與國有資本或國有企業有千絲萬縷聯繫的，也難以洗脫侵吞國有資產的嫌疑﹔三是缺乏政治靠山或政治根基不牢，又”為富不仁”的﹔ 四是乾脆在政治上與中共唱反調，財大氣粗，企圖在政治上施展抱負。

縱觀近年來中國”落馬”的富豪，無不與上述情形相關。實際上，合不合法關鍵還是看是否過得了政治這一關。這就揭示了為何出問題的有錢人當中不會有”太子黨商人”。是因為他們的錢來路都很正？不！而是由於他們是當代的”紅色資本家”，”根正苗紅”，政治上沒問題。古人說：窮不與富鬥，富不與官爭。此話不僅適用於當今中國，眼下還適用於俄羅斯哩。

《大染坊》的結局令人為之扼腕：陳壽亭生日，親朋好友、同行雇員紛紛前來祝壽。這時手下來報，國民黨山東守軍面對日本進攻竟棄城逃跑。對這個國家的徹底失望，陳說一句”這是什麼軍隊，這是什麼國家！”後，吐血而亡。

但願，這樣的結局不會在現實中重演！ (bbcchinese.com)(//www.dajiyuan.com)