【大紀元11月4日訊】

各位觀眾大家好，現在是熱點互動節目時間。我是主持人李天笑。

最近几天，中國大陸一些知名人士，有的被抓捕、有的被判刑，有的被釋放。10月28日，著名的网絡作家杜導斌被抓。10月30日，被當局關押超過五個月的大陸著名農民企業家孫大午被判有期徒刑三年，緩刑四年。10月29日，協助拆遷戶与上海富商周正毅打官司的原告律師鄭恩寵被判刑三年。10月27日，台灣法輪功學員林曉凱被上海國家安全局非法關押了二十天后釋放。

在這一系列“抓捕，判刑，釋放”的事件背后有什么玄机？ 我們請本台特約評論員安清女士，來談談看法。安清女士，您好！

李天笑:首先是“抓”.据紐約的<中國勞工觀察>組織星期四報道,湖北省警方10月28日以“煽動顛覆國家政權”的罪名拘捕了作家杜導斌..今天,即10月31日,深圳的作家趙達功和成都的作家王怡更在网上發表文章“我愿陪杜導斌坐牢”安清,你能不能給我們的觀眾簡單地介紹一下杜導斌?

安清: 杜導斌今年39歲,是一名著名的网絡作家.發表過許多時事性評論文章.他曾發動网上簽名,要求中國當局釋放由于在互聯网上發表文章而被捕的北大女學生劉荻.

李天笑:警察在搜查杜導斌的家時,對杜導斌的妻子說:“杜導斌越了線.”.他到底越了什么線?

安清:共產党統治几十年來,給中國的老百姓規定了很多不明不白的線,不可逾越的線.比如言論不能自由,新聞不能自由,信仰不能自由等等.民眾對國家領導人不能有意見,對政府制定的政策不能發表不同的見解.而在西方民主國家,這是人最基本的權利.民主國家的政府允許并歡迎民眾參政議政.過去一直有人講“打擦邊球”,就是有這條線存在而產生的.我想所說的杜導斌越了線,是由于他在网絡上發表的文章.

李天笑:哪些文章?

安清:我可以舉兩個代表性文章.一篇是2001年7月,發表題為<一文不值---評江澤民七一講話>,据說他是第一個公開批評江澤民“三個代表”的大陸學者.這篇文章在网絡上廣為流傳.另一篇是2003年10月23日,杜導斌發表題為<整頓報刊的狐狸尾巴終于露出了>,揭露党報党刊強制性攤派訂閱的事件.

李天笑:你覺得中國警方抓杜導斌想達到一個什么目的?

安清:目的很簡單,就是要殺一敬百.殺雞儆猴.自中國共產党十六大以后,党內外有些人士對中國新一代領導人寄予很大的希望.希望他們能進行政治體制改革,希望他們能修改憲法.同時各种論壇也在興起,互聯网表現尤為突出.但是在中國,只要是共產党一党統治,是不可能進行政治體制改革.中共恐懼這种自由的言論會波及的得越來越廣,以致于威脅到它的政權.所以中共要收緊言論自由.所以就出現了杜導斌被抓的事件.而杜導斌不是第一個被抓的人.在他之前,還有民主人士何德普,网絡异議人士歐陽懿,羅永忠.還有揚子利四君子,特別是羅永忠還是一名殘疾人,就是由于批評三個代表,被判了三年.10月31日,就是今天,中國人權組織,又公布一則消息,福建省三明市法院,以反革命罪判決李江凡等八人有罪,其中李江凡被判了十六年.

李天笑:第二是“判”.有兩個重要案例.

一是被當局關押五個月的大陸著名農民企業家孫大午,10月30日被徐水縣法院以“非法吸收公眾存款罪”,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金.孫大午被海內外媒體稱為“中國農民英雄”,你覺得他稱得上英雄嗎?

安清:我認為孫大午是個英雄.從三個方面看,一是他是靠白手起家,而不是靠權力与腐敗.他當年創業時,靠一千只雞和50頭豬.發展成固定資產上億的大午集團.二是他是一個有理性的農民企業家.他的眼光不是僅僅看在錢上,他曾多次在北大等高校發表關于農村問題的演講.三是在他身上體現了中華民族的傳統美德;他的經營之道是以誠信為本.在家里他孝順父母,善待妻儿;在社會上他尊老愛幼.所以他在當地有相當高的威望,頗得民心,在他開庭當天,有近二百多的民眾前去支持.

李天笑:從孫大午的事件中,說明農村民營企業什么問題?

安清:說明中國的農村民營企業的發展受到一定的局限.在中國,民營企業在銀行是貸不到款的.企業要發展,就需要有資金,這就是孫大午為什么集資的原因.
李天笑:另一個被判的是協助拆遷戶与上海富商周正毅打官司的原告律師鄭恩寵,前天被上海第二法院以<境外非法取得國家秘密罪>判刑三年.為人打官司反被判刑,這是怎么回事?

安清:用鄭恩寵太太的話講:這是典型的官商勾結.

李天笑:怎么個官商勾結?

安清:我們從周正毅案件中不難得出這個結論.上海市委書記陳良宇的弟弟陳良軍是周正毅的合伙人.黃菊當時在上海主持工作,他又是江澤民的親信.他与周正毅案有沒有關系,有多大的關系,目前還沒有定論,但至少應該負領導責任.江澤民的二儿子在普陀區圈了一塊地,沒有付土地賠償費,周正毅也沒付.如果不讓鄭恩寵息聲,勢必會從周正毅案子中順藤摸瓜,將其背后的黑幕爆光,這才有鄭恩寵被判刑的事件發生.

李天笑:鄭恩寵泄露了國家什么机密?

安清:据鄭恩寵的律師講,起訴書中控告他有兩點,一是說他透露上海益明食品厂勞工糾紛的問題;一是關于新華社內參2003年第17期報道強行拆遷的問題.國家机密涉及到國家安全和國家利益.而鄭恩寵透露的兩件事都是反映社會生活中發生的一般現實情況.根本談不上國家机密.如果類似問題被爆光后能得到解決,反倒對國家利益有利.

李天笑:強行拆遷說明了一個什么問題?

安清:我很同意一個說法:拆遷戶的土地是中國政府官員利用手中權力在食的最后的晚餐.因為江澤民統治十三年來,政府官員腐敗現象嚴重,國有企業,國有銀行的資源都折騰得差不多了,那么土地是現在僅剩下能夠有利可圖的几塊肥肉之一.

李天笑:第三是“放”.林曉凱是台灣的一名普通的法輪功學員,被上海國家安全局毫無理由非法關押了二十天后釋放.林曉凱被釋放說明了什么?

安清:首先說釋放林曉凱不是中共的仁慈.是因為林曉凱被抓后,台灣朝野上下,各大媒體不斷呼吁,還有海外的法輪功學員的呼吁和正義之士的聲援,在這种強大的壓力下,中共才不得不放人.

李天笑:關押中,中國安全局有意給林曉凱這樣一個信息:林在台灣生活及工作等情況,都掌握的非常清楚.過國安局人員企圖轉化他,要求他出賣台灣法輪功學員,要他臥底,要他供出台灣法輪功所有活動,還教他台灣后要怎么說話,還說如果他揭露,就會讓他在台灣社會生存不下去,國安人員還說,“我們一定在台灣找得到你”.你覺得,中共這么做目的何在?

安清:主要有兩個目的.一是試圖分裂法輪功團體.如果將臥底這樣的信息傳給其他人,就等于告訴大家,小心,從大陸回去的法輪功學員有可能是特務,引起法輪功學員之間相互猜忌,最后想從內部瓦解法輪功團體.這种手段他們以前對民運團體也使用過.二是威脅,因為受傷害的往往是個體,通過對一個個體的威脅,使其產生對中共的懼怕,不敢干中共不愿看到的事.

李天笑:中國政府這种抓,判,放背后的玄机是什么?

安清:不管是抓捕,判刑,還是釋放,這是共產党几十年慣用的手段.一切為了政治的需要.從杜導斌的事件中,可以看出中共在加劇封殺网絡和限制言論自由;鄭恩寵事件,不難看出商人周正毅与上海幫之間的不干淨的關系,以及他們用判鄭恩寵試圖掩蓋這些丑聞.孫大午是因為為農民說話而因言獲罪;林曉凱事件更加說明中共打壓法輪功在步步升級并延續到海外.

李天笑:由于時間的關系,今天就談到這里.謝謝安清女士,謝謝各位觀眾.下次節目再見.
(//www.dajiyuan.com)