【大紀元10月6日訊】昨天，張鐵林訴周璇名譽侵權案在市二中院開庭。當周璇綠裝短裙出現在法院時，一下子吸引了眾多媒體的關注。開庭前，面對記者的追逐，難以看出她是本案的被告，而張鐵林因為在外地拍戲，只委托律師來法庭。

　　庭審細節 周璇憶那夜相見

　　據中華网9月24日報道﹐法庭開庭后，周璇就開始敘述讓她難忘的6月22日同張鐵林的會面經過。周璇說，在她的書出版時，她請張鐵林出席她的簽名售書儀式。6月22日下午16時，周璇到了北京，打電話給張鐵林，當時張鐵林說正在拍戲。晚上8點一刻，張鐵林打電話請她吃飯，二人邊吃邊聊。張鐵林邊翻書邊說年紀輕輕就能出書，真了不起。吃完飯后，周璇還請服務員給二人拍了一張合影，二人進了周璇住的國際名人大酒店1811房間。

　　“在房間里他還夸我，說我照片照得挺性感。我讓張老師給我一天，出席我的簽名售書，但他卻不說去也不說不去。他說這得有規矩。我問他什么規矩，他翻書不說話。我說是不是錢，還是其他，張鐵林說：‘我不是那种貪圖錢財的人，你還不明白嗎？’我想到自己出書的艱辛，就開始哭了。他說這段時間他确實沒有時間。張鐵林就打電話讓經紀人金小山過來。第二天凌晨左右，金小山來了，張鐵林讓他把排得滿滿的日程表給我看，离開時告訴我‘我還要拍戲，沒時間去！’”周璇在法庭上這樣敘述此夜的經歷，此經歷成了此后媒體探問的熱點。

　　但是，張鐵林的律師在法庭上拿來金小山的證言否定了周璇的陳述，金小山在證言中稱當天二人聊天有他在場，而且是他為二人拍的合影。金小山沒有出庭，周璇很气憤，她在法庭上不止一次地提出：“申請法院讓金小山出庭，我要跟他對陣，質證！”

　　庭審細節 周璇當庭抹眼淚

　　張鐵林在起訴書中稱，周璇關于張鐵林以出席周璇的簽售活動為由而提出性交易的說法純屬惡意誹謗原告，根本不是事實，且周璇對張鐵林的誹謗言辭已被全國眾多媒體刊登或轉載，其行為已嚴重侵犯了原告的名譽權。對此指控周璇堅決否認，并提出張鐵林對她的中傷不輕。

　　周璇的代理律師指出，在一系列的媒體報道中，張鐵林不止一次地說周璇“她要是敢那樣我就抽她”、“我完全不認識這個女人，而這件事情百分之三百是炒作”、“她有嚴重的幻想症，想出名都想瘋了”“讓她蹦去吧，到一定時候會有人收拾她的”、“如此炒作不如裸奔”等等，盡管他們沒有提出反訴，但是這些言論對周璇也构成了侵權。記者發現，在律師陳述這些情況時，周璇拿出手絹不停地抹眼淚。

　　庭審細節 周璇年齡成謎團

　　記者在開庭時有一個發現，就是答辯書上周璇的年齡比護照上的小了五六歲，周璇也在法庭上提交了一份有關其年齡的四川一公證机關所作的公證。休庭后，有記者問其中玄机，周璇微微一怔，隨后很快回答這是當時辦理護照時的一點出入，年齡應以經過公證的為准。

　　這時有記者問她：“你說‘規矩’到底是什么？”周璇一時語塞，顧左右而言他。

　　周璇是否提過“性交易”說

　　周璇有沒有提過“性交易”一詞，成了法庭上周璇同成都某報社爭執的焦點。為此，周璇專門從四川帶來兩個崇拜者作證。

　　周璇證人：這兩個小青年說，他們在6月28日的簽名售書中沒有听到“性交易”一詞。簽名售書那天，主持人問周璇為什么她請的北京大腕朋友沒有來，周說她的那位朋友說她不懂規矩。此后，周璇就被媒體圍住，他們沒有听到“性交易”一詞。此外，周璇律師也表示，周璇始終沒有說過“性交易”。

　　成都某報：該報依据當時在場的另一家媒體記者的證言稱，周璇當時曾有過類似的表示。而關于其所指的“皇阿瑪”是張鐵林，都一致認為是從周璇的默認中得到的。(//www.dajiyuan.com)