【大紀元10月29日訊】（法新社聯合國總部二十九日電） 繼伊拉克和中東問題之後，聯合國會員國又為一項有關生與死的問題立場涇渭分明，這個問題就是，是否應以醫學研究之名行複製人類之實。

支持者認為，限制性的複製將可協助治療愛滋等致命病症，但反對者指稱，在實驗室中自由研製胚胎，將是藉現代科學的利刃開放道德雷區。

支持陣營如果成功推動聯合國大會就「醫療性複製」進行表決，說明社會對於將創造生命大任掌握在自己手裡的意願，這兩種相互牴觸的理念最快本星期就會面對一場對決。

哥斯大黎加、美國、菲律賓及其他五十餘國在梵蒂岡支持下，希望明年之前達成一項全球公約，禁止一切形式的人類複製。

他們的立場是，複製人類是不顧道德、有悖倫理、不尊重個人及嚴重違反人權的行為。

與他們立場對立的國家包括比利時、英國、中國及為數可觀的其他國家。他們認為，有限度的複製「帶來改善個人及全人類健康的展望。」

支持醫療性複製的一派表示，他們的主張維護人類生命的神聖，但也使國家擁有自治及個別決定行事尺度的自由。

支持比利時等國主張的一名聯合國外交官說，目前的情況是，有些國家根本全無任何約束性法規，因此可能很快就有複製嬰兒誕生，對於這種事，任何人都將束手無策。

但是這個陣營訂出的限制對主張全面禁止者來說，不夠強健。後者認為，任由社會進行人類複製，將打開潘朵拉的盒子，會出現什麼問題，誰都不知道。

一名菲律賓外交官說：「這不只是個道德問題，對商業、社會、經濟都會造成衝擊。複製胚胎從何處取得？邊緣化及貧窮困苦的國家難道不會成為覬覦的對象？」

贊成複製的外交人士對上述反對複製的經濟理由頗不以為然。他說：「如果能導致發展出比方治療愛滋病毒與愛滋病的方法，事實上，（醫療複製）最後將嘉惠低度開發國家，因為這種致命疾病尤其影響著貧窮國家。」

不像聯合國安全理事會通過的決議案，聯合國大會通過的議案並不具法律約束力，但代表著世界民意之所趨，而將為未來的法律辯論定調。

美國方面堅定的表示不可能妥協。一名官員說：「外交上，永遠不能說沒有討論的餘地，但這個問題，看來黑白分明。」

外交界人士預期，哥斯大黎加決議案的支持者是否要求聯大表決，抑或棄守，最遲今天就會有結論。

他們認為，這項議案可能在強大的反對下獲得通過，但是值此聯合國的可信賴度及在國際舞台的影響力受到質疑之際，只獲得局部支持的決議案將使聯合國遭到進一步弱化。(//www.dajiyuan.com)