【大紀元10月24日訊】謝霆鋒“申冤” 頂包案上訴聆訊 律師清洪列出３點力指錯判.
　　
　　謝霆鋒頂包案前日于香港最高法院進行“洗底”上訴聆訊，謝的代表律師清洪列出多項上訴理据，最主要的３點可歸納為“控方錯定控罪”、“謝霆鋒無參与頂包協議”，及“污點證人成國定不可信”，力指原審裁判官錯判謝霆鋒有罪。
　　
　　據中華网10月24日報道﹐已完成２４０小時社會服務令的謝霆鋒，早已表示不會到高等法院听審，故前日并沒有原審時出現的熱鬧場面。而被判入獄６個月，現准保釋等候上訴結果的警員劉志偉，則由親友陪同到庭應訊。

　　指妨礙調查不算妨礙公正
　　
　　謝霆鋒繼續由資深大律師清洪及大律師陳德立代表。清洪陳詞前先向女法官貝珊表示，謝霆鋒不出庭并不是對法庭不敬，謝早前已經向法官表示不會到庭，前日亦按法官指示留在香港。

　　清洪表示，謝霆鋒于去年３月２３日凌晨撞車后致電控方污點證人成國定，后者促謝离開，然后到場向警員劉志偉要求頂包，其間成國定曾致電謝，問謝有否于現場被人拍照。６天后（２９日），成國定到警署錄取口供，承認自己是司机，再到謝的家中告訴謝霆鋒他已頂包，謝回應“我知道了”。
　　
　　指控罪本身有謬誤
　　
　　清洪指，控方提出的控罪本身存在謬誤（ｄｅｆｅｃｔｉｖｅ）。他解釋，控罪指謝串謀其他人容許成國定“頂包”，但警方當時并未打算對任何人作出刑事檢控，若成國定只是妨礙警方調查，妨礙調查本身亦不构成妨礙司法公正。
　　
　　指謝霆鋒非主動不屬串謀
　　
　　另外，《刑事條例》對串謀的定義，串謀者都要有意圖在罪行當中，擔當部分責任，但謝霆鋒卻完全沒有主動做出任何行動，只是知悉或默許“頂包”協議進行，于法理上并不构成罪行。
　　
　　代表警員劉志偉的資深大律師駱應淦則指出，成國定于原審時供稱，謝霆鋒曾對他說“找人幫忙得啦，我知道了”，但經盤問后又說自己“講錯”收回說話，證供存在疑點。(//www.dajiyuan.com)