讀者投稿:國富民窮與國窮民富

michelle

人氣 29
標籤:

【大紀元10月22日訊】我一直不想參與談論中國的政治﹐但是有很多壓抑的心中憤怒無處釋放﹐這樣下去要生病的。一切都躲不開﹐要讓我去感受到﹐最深刻的對比體會是:社會主義國家政府顯現給世界的往往是國富民窮—其實是政府當權者富國家也窮人民也窮﹐而資本主義國家政府顯現給世界的往往是國窮民富—-其實是政府窮(在美國往往政府機構的辦公建築最普通)國家人民富。

記得我20年前我畢業剛分在一中國的重要大型軍工單位工作﹐當時一月收入才40多元吃穿都很緊張﹐可我們單位確是當時省裡和部裡國家的花瓶樣板企業﹐我親自經歷的國家及世界要人參觀視察先後有鄧小平兩次﹐金日成兩次﹐還有江澤民﹐李鵬﹐張愛萍﹐劉華清等中央部裡省市領導無數次以及巴基斯坦伊朗伊拉克等國元首……每次來前我們單位上下都得搞衛生搞粉刷﹐張燈結綵﹐掛標語貼口號﹐大門口百花齊放組織歡迎隊伍﹐喇叭廣播高歌一派繁榮富強欣欣向榮喜氣洋洋的景象﹐有兩次印象最深:一次是出了機毀人亡的特大事故後鄧領袖來﹐大家很緊張﹐頭天全部人員打少衛生尤其是領袖可能看到的地方必須一塵不染﹐我的辦公室窗戶正靠必經之路的中央大馬路﹐那玻璃擦得鏡亮﹐大家累得腰酸臂痛腿發軟﹐第二天剛進辦公室所長就挨個兒通知所有人員不得離開原地最好別喝水茶不能走動去廁所﹐當時我年輕愛問就說:我上班前吃的稀飯忍不住怎麼辦﹐所長回答你也得忍不能因你讓我們所扣分讓我去上面受訓挨罵!那次正好我們樓層女廁被當放清潔工具房﹐樓上單位通道大門鎖了不讓我們用﹐我們女的只能過中央馬路去對面車間上……可我還是憋了大半天。

還有一次是金日成來﹐80年代初他常來﹐可他每次來大家都說今年又白幹了﹐我們偉大富強的祖國又得無償捐獻了﹐記得有一次他給我們工人階級送來了長白山大人參換走了大飛機﹐那大人參在廠大門的展示牆櫃裡放了很久﹐就像文革大家瞻仰毛主席送給我們工人階級大芒果一樣﹐讓人們上下班時看看這代表中朝人民友誼的人參……我當時就想我們吃飯都成問題﹐可為何還窮獻﹐金胖子你的人參只能讓我們望梅止渴﹐你真認為我們國家富得流油?常常來要?……當時我辦公室的人也都說我們是廠富職工窮啊。

現在我們國家”神五”上天﹐可我們都應清楚這是”國富”民窮啊!我去過很多南美小國家﹐有的首都市政建築真還不如我們的一個縣城氣派﹐可他們都家家有日本﹐韓國或美國汽車﹐他們人民的平均收入也是約8-10萬元/年人民幣﹐千里達-托貝哥(TRINDAD-TOBAGO)這個國家的首都(PORT OF SPAIN)建築真不如我們國家最普通的縣城﹐可問他們當地人收入一般都比我們大陸的工人高十幾倍而且家家有洋房小車。我去年寫有關與在千裡達-托貝哥的一件真實的經歷想在大陸的網友評論上發言﹐可被他們網管控制了﹐其實確實是真實的經歷又沒有帶任何政治評論﹐可不知為何不讓發?只是想把我的感受經歷告訴當局﹐怕他們可能關心不過來不知道人民的疾苦﹐希望給他們提供信息讓他們改進更好而已。下面是我的經歷:

2001年8月,我同先生出差在千里達-托貝哥這很小的島國,遇到了我一生中最傷感之事:

一天晚上因我們忙完了業務,想在這個國家首都(可能還不如我們一個縣城大,到是家家有日本車,但建築就像一堆爛平房,我們住的國家較好的賓館是華人開的$150/天)找家娛樂處,這裡只有賭場,我發現有中文字(可換人民幣)好奇,就進去了。這裡多是黑人,老闆驚訝我們的到來見了護照更是當貴賓單獨給我們開一台,可後來進了一大幫人約40人,我見他們有黑又瘦又小,面孔象亞洲人可皮膚同黑人,我簡直分不出是什麼人種,賭很集中精力,我也沒顧上多看,老闆給我先生講,人太多能否讓幾個到我們台上?

我們同意,結果來了3位,我見他們跟本不會賭又不懂英文,而且發牌的黑人對他們一聲聲阿米各(不是太禮貌的稱呼),我想他們為何還在此白輸錢?!但沒法問,正此刻一很矮的小孩說話了(對他們的同伴說):張強,老子又輸了……原來他們是中國人而且還是我老鄉四川人,我太高興了,在這天邊還能遇見他們,跟見到親人一樣激動的用川話問他們:你們怎麼成這付模樣?你們為什麼來這裡?為什麼要來輸錢?。。。太多的為什麼了,可他們卻說小姐你願意與我們講話?我說當然,我們是同胞是親人,(儘管其它人驚呀的看我)他們說我們今天是700多天(兩年)第一次上岸到陸地上來,我們也不知這裡是什麼地方,沒有其它任何活動。我說:那你們不能賭阿!他們回答若還沒有點人的活動我們都不知道自己還是人了,因為我們是各省勞務公司派出來的船員,可上船後船老闆就收了我們的護照,到任何海港就是裝卸貨,完了就繼續走,今天第一次上岸。。。我說:那你們可以跑了(有護照),他們說不行,我們給省縣政府簽了3年合同還交有押金違約回去也不行,何況我們簡陽縣才考上了兩個(比空軍還難),我說:你們過的不是人的日子阿,你們可待在家鄉與親人一起,不想錢行嗎?那小老鄉說,我們縣去年乾旱農民日子很苦。那你可去城裡打工阿。他說去建築工地或別的地方打工一月就300-400元,我們上船每月有$120-130美金交了政府的10%還可剩盡1000RMB。那你們不想親人和家無數的日子裡只能面對一往無邊的海什麼都沒有還被曬成了人模鬼樣?……這時他們3個人(其它兩個是河南的,另外那些可能是全國各地的)異口同聲的說:親人呀你別再說一句鄉音了,不然我們都會放聲大哭的……此刻我們都已淚流滿面了,我回頭看我先生(他是歐洲後裔的美國白人),儘管他不懂中文可他能感悟一切,見我兩眼含淚﹐他居然也快哭了﹐而那四川小老鄉已哭出聲音來了,不能引得我的40個同胞在別國異地痛哭,我們連賭碼都沒換錢就跑出了那賭場(很小的賭場就在街邊)……可我不停的問:我們中國不是很發達了嗎?我在美國見的那些大陸留學生很多都很富阿,而且美國加拿大現在都知道大陸來的留學生快成最富的了,我此地親眼目睹的不是真的吧!

可這是千真萬確的事實!!怎麼辦?回去救他們吧,給他們買機票讓他們回去?他們走得了嗎?

我能救得完嗎?我也在別國異地呀!讓他們去美國吧(美國每年都有很多世界難民移民指標)在怎麼他們在美國幹任何工一天掙的也是他們一月的了。可現在只能乞求賭場老闆你開開恩吧,不能再搜刮他們了,我們的中國人民政府你們救救他們吧,你們不能再提他們的成了……直到回到賓館我都還想再回去,那怕只幫那個四川小老鄉……可我先生說你救不了他們,你們的政府應救幫他們!呼籲你們的政府吧!!!可他也說是太慘了,一個勁的問我:他們每天能活動和玩樂看電視嗎?不能見妻子親人嗎?沒有節假日嗎?沒有起碼的人生自由嗎?能打電話與親人談話嗎?上帝啊﹐都21世紀了還有船奴嗎?不可想像兩年多幾百個日夜他們就只能待在船上﹐只能面對大海……他擔心難過的都是精神方面的。那一夜我們都無法入睡,我們一天在這裡最節約的化銷他們也的苦熬兩月……直到回到美國我們兩都還沉侵在傷感中,回來後的第2天,他就給我大陸的親人發郵件讓我姐的兒子(大學生)一定要幫助窮的人……我又再一次看見他淚流滿面(我們結婚的這麼多年我沒見他如此難過過),這也是我一生中遇到的最傷感的,本當時很想給國內的領導們寫信,可實在不想去想它,想把他忘掉,可今天看到我們的勞工再以色列被炸死和傷,可很多網上的”糞青”還在辱罵那些為了生存去以色列列打工的下層民工不愛國﹐出去挨炸該死!我控制不住熬夜把我的親眼所見告訴那些養尊處優而不明事理,沒有同情心沒有起碼的人性的年輕人!!你們這些貪官污吏及其子孫生活在你們的天堂祖國懷抱裡是不必離鄉背景遠走它國去掙錢了﹐你們那是愛國簡直是禍國殃民!……

我想為什麼社會主義國家政府顯現給世界的往往是”國富”民窮?因為他們的一級級官員的權力都是上級領導和黨組織給予任命的﹐在國內他們一層層的只需要一級級向上匯報和交代﹐故為了自身利益保住官位就只能做表面文章﹐花瓶工程﹐那管你下面普通人的利益﹐只要拍好上級馬屁也不怕得罪你小老百姓﹐對外為向全球顯示我黨領導的英明偉大﹐國家的富有強盛﹐人民也長期受誤導對黨﹐國家﹐政府﹐人民概念不清﹐加之長期獨霸的媒體宣傳﹐封閉過濾後的教育﹐讓人只能聽到一個聲音:只是永遠正確的讚美聲﹐不知不覺的也都認為為了國家強盛我們人民再窮也原意也值得!國家有了我們才有﹐也就是常常被灌輸的先有國家才有大家後有小家﹐鍋裡有了碗裡才有﹐聽來有道理﹐可是鍋裡是怎麼有的?有多少?有了後我們碗裡能分多少?整麼分?分得到不?……人民都不清楚真相﹐被告之的都不可信﹐因為沒有監督和公證。而且事實也是廣大人民是沒餓死但與外界比較﹐那些代表資產階級利益不代表人民利益的腐敗反動資本主義政府領導的”窮國家”如日本。英國﹐韓國﹐包括南美小國千里達……他們的人民不能太空游﹐他們國家”太弱不強盛”﹐但他們人民生活為何比我們大多數好?我們國家這麼富了大鍋裡都太滿了。可平民碗裡分得的也太不成正比了。

為什麼資本主義國家政府顯現給世界的往往是”國窮”民富﹐因為他們的政府官員及一切職員都是人民的公務員一切權力來源於人民﹐他們所做的一切只需向人民交代向選民負責﹐要保住職務就得讓人民滿意討選民歡心﹐人民生活更好比濫用人民(納稅人)的錢去證明自己的英明領導而塗金上粉強多了。即便要用也要有真正代表人民利益的監督機構的同意。任一界執政黨至少是通過大多數選民投票選出來的﹐應該代表了大多數人民的利益﹐可他們仍然需要受到獨立的司法監督和競爭對手的監督﹐自由的新聞媒體監督及有言論自由的人民的監督……可獨裁的社會主義國家始終不變的獨黨執政自稱已代表了人民的一切當然可為所欲為了﹐把廣大人民的一切都代表完了﹐還有什麼可說的了呢????這強盜理論讓人不得不服啊!!!!
(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
韋拓:從下滑到坍塌 國足告別世界盃之路
林一山:被歷史選中的上一代香港人
林一山:港人何以為信念從沒退後?
【名家專欄】你的口罩為什麼是中國製造
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論