【大紀元10月20日訊】自由時報記者王珮華╱專題報導

　「IFPI來真的」，當財團法人國際唱片交流協會（IFPI）轉向消費者開刀，對3名下載未授權數位音樂的消費者提起告訴時，著實嚇壞了數以萬計下載數位音樂的使用者；點對點（P2P）數位音樂交換平台的適法問題，頓時成為矚目焦點，也引發IFPI與台北市消費者電子商務協會（SOSA）互相叫陣。

　還記得2000年，美國P2P數位音樂交換業者Napster，不敵美國唱片業聯合會（RIAA），成為全球第一家遭唱片業控告而走向末路的P2P業者。

　這回台灣的IFPI控告EZpeer與Kuro，也將為台灣數位音樂交換機制做出關鍵判例。

　而更精彩的，卻是雙方幾無交集的隔空喊話，加上藍綠陣營立委各顯神通，為這場「當新科技遇到舊傳統」增加不少可看性。

　由於事關台灣P2P業者的生死存亡，業者無不殫精竭慮找出活路，全球數碼公司（EZpeer）顧問、現任SOSA理事長李宏志，與執政黨淵源頗深，不僅多位民進黨立委公開力挺P2P，呼籲政府介入唱片業與P2P業者調停，知名黨外人士吳祥輝也加入遊說修法，希望援引空白錄音帶補償金制度，換得數位音樂交換合法化。

　李宏志表示，P2P業者很願意取得合法授權，但他批評，唱片業者要求P2P業者禁止未授權的歌曲上網交換，是停留在舊時代的想法，顯示他們依舊希望主導市場，進而「整碗捧去」。

　此外，李宏志也重砲抨擊唱片業拒絕溝通，P2P業者針對唱片業的「指教」，多次改善授權金機制，但唱片業都不願接受。

　把時間拉回6月，唱片業與P2P業者首次面對面溝通，唱片業者提出3項條件，包括希望網友所交換的音樂先取得唱片公司授權、阻絕未授權歌曲交換、提供歌曲交換下載數據。其中，阻絕未授權歌曲交換一項惹惱了P2P業者，認為違反網路自由交換、分享的精神，雙方因此不歡而散，開啟各自「嗆聲」的歷程。

　對5大唱片公司「摸頭」不成，飛行網（Kuro）於7月初舉辦記者會，廣邀獨立唱片公司加入授權行列，與P2P業者站在同一陣線的SOSA也出面召集多次記者會、公聽會，業者一度請到吳祥輝為其代言，成立「MP3自首行動聯盟」。

　而另一邊，IFPI也不甘示弱，效法RIAA前例，直接拿P2P消費者開刀，將3名消費者告上法庭。

　這一告不得了！P2P業者這方的律師遂在公聽會上大爆內幕，指「還有500件疑似案例等著檢方開搜索票」、「成大MP3事件可能重演」。民進黨立委蔡煌瑯、邱議瑩、陳朝龍還陪同學生代表召開記者會。

　IFPI這邊也有隱性勢力，由立委龐建國籌辦的「中華數位內容協會」，包括IFPI在內的多家智財權團體均為會員之一，加上政務委員蔡清彥、新聞局副局長洪瓊娟、電機電子工業同業公會理事長許勝雄，動員力不會輸給P2P業者。

　為唱片業發聲的IFPI秘書長李瑞斌搖搖頭，「法律是保障我們的最後一道防線」，他說，台灣唱片業自1997年的120億元產值，急遽萎縮到去年的49億元。今年初SARS期間，台灣唱片市場平均下滑4成，網路產值反而成長5成，台灣唱片業早已不是強權、財團，「未經授權音樂從夜市轉向網路，唱片產業的權益何在？」

　積極捍衛唱片業權益的李瑞斌，在唱片業與消費者的對陣中，多次成為眾矢之的。他回憶當年的成大MP3事件，是IFPI成立17年以來首次的和解案件，但也讓他承受了莫大的壓力。

　李瑞斌強調，這次槓上P2P，不是反新科技，而是不接受「傷害我們的新科技」。

　李瑞斌透露，目前已有HiNet、年代艾比玆等7家業者，願意先取得唱片業者授權，在網路銷售數位音樂，其中還有1家是P2P業者。不過，Ezpeer、Kuro等現有業者仍未取得共識之前，合法取得授權的業者因為經營成本高，依舊不敵未授權業者。

　雙方吵開了之後，最忙的就是媒體，只要一方開記者會，另一方隔天也會主動找媒體「聊聊」，雙方透過媒體隔空喊話，從誰先找誰啟動對談、誰強迫誰接受授權費率，到誰違反合作協定等細節，都呈現各說各話的局面，雖然雙方都了解問題的癥結，但在毫無妥協空間下，只有等待司法給予最後的裁判。

(//www.dajiyuan.com)