【大紀元10月14日】中國共產党十六屆三中全會馬上就要舉行了。据說將要討論決定有關憲法修改、規范社會主義市場經濟秩序和振興東北等課題。但是令人不解的是在這之前，中共中央宣傳部卻下令全國媒體，各基層單位，不得公開討論修憲和政改六四等方面的內容，以防影響和破坏社會穩定大局。大概可以肯定，中央宣傳部自己不會有如此膽量，它是奉命行事的，是來自政治局和它的常委會、總書記胡錦濤，以及只是一個普通党員的掌握軍權的軍委主席江澤民的決定。他們心里有鬼，害怕群眾，所以要封住人們的嘴巴，不讓大家議論党和國家大事，在他們看來，普通党員和平民百姓懂得太多只會搗亂，可能動搖他們的寶座，只有關起門來，靠區區几百個中央委員，舉手畫押，一切問題都“正确”解決了。事實上，在這個有六千多万共產党員，泱泱十三億人口大國里，不廣泛听取紛紜眾口之聲，不管多高明，也是很難做出多數人贊同和擁護的決定來。這是閉門造車。而這是造不出，至少造不出好“車”來。過去這种例子太多了。

這顯然是作為執政党共產党最高當局，自己違犯自己的党章和自己領導制定的中華人民共和國憲法，堵塞言論自由，剝奪党員和公民的基本權利的，也是極端不相信群眾的做法。盡人皆知，按照党章和憲法的規定，任何一個党員都有權利對党的事務，特別足以影響大局的全党和全國的大事，參加討論和提出意見；任何一個公民都有權利對國家的事務，特別是足以影響國家命運的大事，參加討論和提出意見。因為在中國的特殊背景里，共產党和國家其實就是一回事，和國民党時代叫党國一樣，中華人民共和國也是“党國”。所以，非党員的普通公民對党的大事，也應該像党員一樣，毫不保留地提出自己的看法，申明自己的觀點，我想偉大光榮正确的共產党應該也是歡迎的。前不久，我有一篇評論孫文廣獄中上書中共中央的万言文章，有四五家電子雜志登載或轉載，這個山東大學教授就是非党人士，也許后來平反出獄后入党了，我們不得而知，反正他在50多万言上書其間不是党員（有可能是開除過的），但卻比一般党員還要熱愛党，向党提建議，其中就有不少篇幅是關于修改党章和憲法的。即使他的有些言論，不為最高領導人接受，甚至拒絕，也是該受到鼓勵的。因為和所有党員、所有公民一樣，這是孫文廣的權利。

党事、國事、党國天下事，人人有責，人人關心，人人都有權參与討論，發表意見，尤其像修憲等這樣關系著國家和每個人的大事，更是這樣。我還記得很清楚，在制定我國五四年第一部憲法前，那時我作為北京某個中專學校的一個普通學生公民，和全國几億人一樣，對憲法草案逐條逐句反复討論了多次，將意見寫成書面文字，單位統一匯總報告中央憲法起草委員會，雖然多數建議沒有被采納，但是深感一個公民享 有民主權 利的光榮。我國第一部憲法之所以在當時的歷史條件下，為大家所認可所擁護，是和全國人民都參与討論分不開的。近半個世紀過去了，中國面臨著更加复雜的形勢，改革開放固然大大增強我國的經濟勢力，提高了絕大多數人的生活水平，但是問題不少，一党專政，極權統治，貧富差別，腐敗現象，下崗失業等，這些問題中的任何一個，如果不能盡快較好地解決，就可能影響，甚至威脅著國家的生存和前途。而解決這些問題的第一步，就是在經濟改革二十多年的基礎上進行政治改革，修改八二年憲法中不适應和過時的部分。十六屆三中全會討論和提出憲法修改等方案，雖然按法律程序最后決定權屬于全國人民代表大會，但是在中國這些年來事實證明，不過是走形式，真正決定權還是在中共中央，在政治局，在政治局常委，在總書記等几個領袖人物那 里。所以，共產党的高層實權人物听不听全党全國人民的意見，便具有決定意義了。如果他們像建國初制定我國五四年第一部憲法時那樣，這次修改憲法也廣泛征求意見，讓人們充分討論，尊重絕大多數人的意愿，那就會有一個好結果，否則就很可能适得其反。

令人遺憾的是后一种情況出現的可能性極大。因為正如上面提到的，一些高層人物不僅不讓，反而禁止千百万党員和億万非党公民介入議論，其結果就可想而知了。比如“三個代表”入憲問題，這是人們私下議論的熱門話題，可以說，絕大多數人反對將你共產党的指導思想寫到憲法里，如果搞一個民意抽樣調查，如果不愿意和大家作對的話，那你就自知之明，主動放棄這個單單是共產党少數權勢者的想法，然而現在最高少數權勢者根本置大多數人的這個看法而不顧，那他們就很可能想當然地硬要全國人民以這個不知所云的据 說是馬克 思主 義最高發展作為行動准則了，說不定以此標准划分有罪非罪的界限，到時候那些大大小小掌握權力的官老爺，就可以持這個想怎么用就怎么用的“上方寶劍”收拾不順他們眼的人了，就像現在和多年來，他們用“四個堅持”的四個橡皮標准判定你違法犯罪一樣了。所以，我們不能對中共十六屆三中全會的結果太樂觀，抱太大希望，當然，但愿出現，“瞎貓碰到死老鼠”，農夫撿到碰死大樹的兔子的小概率幸運事件。那我們就謝天謝地了。

源自《議報》(//www.dajiyuan.com)