【大紀元2024年09月27日訊】（大紀元記者葉澤宇、張瑛瑜香港綜合報導）《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權和時任署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，早前被裁定罪成，法官宣稱涉案17篇文章中有11篇具煽動意圖，包括何桂藍專訪、陳沛敏、區家麟等人撰寫的網誌文章。案件（26日）下午在區域法院判刑。鍾沛權被判監禁21個月，即還需要再服刑多9個半月；林紹桐的量刑起點為14個月，因患病被法官判處可即時釋放刑期。鍾沛權得知林的判刑後展露笑容，林的妻子則於旁聽席拭淚。

辯方早前表明，兩名被告已還押逾300天，希望法庭酌情量刑，令兩人可獲當庭釋放，並透露林的腎功能目前少於三成，擔心服刑影響治療。

官遲到逾兩句鐘

26早已有數十名市民排隊輪候旁聽籌號，並有多國領事到場。案件原定下午2時半開庭，但法官郭偉健在約4時40分才步入法庭。

鍾沛權和林紹桐由資深大律師余若薇代表。辯方提到，林紹桐患有「抗嗜中性白血球細胞質抗體血管炎（簡稱「ANCA」）」，病情雖於2020年穩定，惟林現有嚴重狼瘡性腎炎，其腎功能少於三成，須定期到瑪麗醫院覆診控制病情，並形容「簡單如脫水」亦會令林病情惡化，有洗腎的風險，若須服刑可能會導致生命危險。

辯方並向法庭提交3份醫療報告在內的資料，其中一份由瑪麗醫院內科部主任撰寫，但郭官稱「其實成份報告，睇唔明」（其實整份報告，看不懂），指內容全是英文，辯方則回應指，已另覓醫生以中文解釋報告。另外，余稱希望法官考慮林原本獲獎學金出國深造，但因本案失去機會。

辯方指出，鍾沛權、林紹桐分別已還押349及313日，計及行為良好相等於已服刑15至16個月，稱本案控罪最高刑罰為監禁兩年，兩人已服大部份刑期。余表示，兩人已獲保釋近兩年，如果要他們再度服刑，會造成很大的不公、負擔、焦慮。

辯方：與過往煽動案有分別

案中11篇被裁定煽動的文章，早前被法官認為沒提出客觀基礎。辯方認為，11篇文章是兩名被告履行新聞工作，採訪不同聲音而成，與「羊村繪本案」、「快必案」有分別。

對於法官裁定《立場新聞》是本土主義，余若薇表示被裁定具煽動意圖的涉案文章，沒一篇是宣傳本土主義，而是受訪者或博客的意見。

另外，余若薇提到法官的裁決理由中，提及沒證據指除了涉案的17篇文章外，其餘99.9%文章不是煽動。余回應舉證責任在於控方，疑點利益歸於被告下，無證據證明其餘99.9%文章不是煽動。郭官指，已經寫下裁決，是對是錯均「無得駁回」。

不過，郭官表示曾打算在判刑時，考慮《立場新聞》在2019年中大及理大衝突事件期間，發表對比北愛爾蘭及香港情況的文章；但因控方並無以此為檢控基礎，最終不予考慮。

余若薇並稱，鍾沛權在國安法後，發現北愛文章及其它鍾認為屬敏感人物的文章有問題，已即時下架，此應為輕判理由。

到判刑時，郭官引述辯方指，鍾沛權下架大量文章，並辭任總編輯離開串謀，適用於《港區國安法》的自動放棄犯罪條款。林紹桐則只與其中一篇涉案煽動文章有關，兩人的罪行嚴重性屬較低甚至最低。但是郭官不同意辯方指被告誤墮法網，稱1938年起，煽動已是罪行，法例並一早提供相關指引，包括傳媒工作者可以或不可以發布的內容，並稱重點是發布意圖。

郭官稱以監禁23個月為鍾沛權的量刑起點，考慮案件經歷多月造成壓力，扣減兩個月，判21個月，意味他仍然要服刑9個半月。

林紹桐的量刑起點則為14個月監禁，鑑於其病情減3個月。按此，林本須再服刑21天，但法官稱因其身體狀況，會判處可即時釋放的刑期，林即時獲釋。

林紹桐晚上7時許由法院正門離開，稍作停留讓傳媒拍攝，未有接受訪問，便到法院另一邊登上私家車離開。其間有人高呼為林紹桐加油，林雙手合十點頭。

香港人權資訊中心批違反國際人權法

香港人權資訊中心批評法庭對的定罪和判刑，違反國際人權法，形容法庭依從本地法律而作出違反《公民權利及政治權利國際公約》的判決，是「錯誤及羞恥的決定」。此舉亦令人憂慮，《基本法》及《香港人權法案》對《公約》保護人權的本地法律保證，正因為所謂的「國家安全」而被不當削弱。

他們強調，單純因為批評政府或政府所信奉的政治社會制度而懲罰媒體、出版商或記者，絕不能視為對表達自由的必要限制。媒體理應能夠自由地報道及對公共事務提出意見，此舉同時亦是保障公眾的知情權。

聯合國特別報告員Irene Khan月前向聯合國人權理事會提交最新一份有關全球流亡記者的報告，其中批評港府以《國安法》等法律對付記者，導致記者被監禁、封殺或流亡海外。香港在這份人權報告中被列為反面例子，闡明國家如何利用有關「反恐」、「假新聞」或「國家安全」等等相對模糊的法律來調查、起訴和懲罰記者。

香港人權資訊中心重申，當法庭的判決一再乖離人權公約的標準，市民大眾和國際社會將無法不對香港法治失去信心。@

責任編輯：陳真