【大紀元2024年09月12日訊】（大紀元記者夏松報導）2024美國大選第二場總統候選人辯論、即川普與賀錦麗之間的首場辯論結束後，美國有線電視新聞網（CNN）發文分析，賀錦麗雖然在辯論中贏了川普，但不意味著能贏得大選。多個民調顯示，賀錦麗在辯論中略勝一籌，但也有民調認為川普勝出辯論。

辯論後民調各不相同

週二（9月10日），在費城舉辦並由ABC News轉播的辯論會上，美國副總統賀錦麗首次與前總統川普交鋒。川普與賀錦麗都沒有提出新的具體政策，但仍在經濟、墮胎和外交政策上展現了截然不同的觀點。

根據美國有線電視新聞網（CNN）委託獨立機構SSRS對觀眾所做的民調，觀看這次賀錦麗與川普總統辯論的登記選民中，有63%認為賀錦麗略勝一籌，認為川普表現較佳的人只有37%。

據報導，辯論前，被問到認為哪位候選人的表現將較為突出時，這批相同選民的意見為五五開，50%認為民主黨候選人賀錦麗表現將較為強勁，50%認為共和黨候選人川普將勝出。

辯論幾小時後發布的YouGov民意調查發現，43%的受訪者認為賀錦麗贏得了辯論，而28%的受訪者認為川普獲勝。大約30%的人表示他們不確定。

但部分右派媒體的民調則認為川普勝出。

CNN分析：辯論結果不保證賀錦麗贏得大選

9月11日，CNN發表分析文章指出，賀錦麗在辯論場上的表現讓民主黨陣營感到振奮，但民眾為候選人辯論表現打分數時，經常帶著個人的政治偏好。

即使川普辯論失分，但他長期以來在選舉中的兩個主要話題——經濟和移民問題上，一直占據優勢。許多選民仍在期待疫情後的經濟反彈，因此辯論結果不會成為他們投票給誰的決定性因素。

文章稱，川普在移民和犯罪問題上或許有點誇張，但這些令人震驚的事件的確出現了。如果未來兩個月內，美國國內或海外地區發生重大事件，兩邊陣營勢均力敵的局面可能會產生變化。

總統辯論往往需要幾天或幾週的時間才能深入選民心中，並讓這種印象得以穩定。在辯論舞台上獲勝的候選人並不總能贏得選舉。2016年的川普和2004年的小布什（George W. Bush）都被認為在辯論中表現不佳，他們後來都入主白宮。

此外，賀錦麗與川普交鋒辯論結束後，演播室裡的共和黨人認為，主持人大衛‧繆爾（David Muir）和林賽‧戴維斯（Linsey Davis）偏袒賀錦麗。共和黨前總統候選人維韋克‧拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）說，這場辯論是針對川普的「三對一競賽」，眾議員邁克‧華爾茲（Michael Waltz）則質疑ABC News事實核查的公正性。

與此同時，民主黨人則指責川普在面對賀錦麗時顯得防衛性很強。加州州長紐森在採訪室裡表示，賀錦麗的表現「超出了所有人的預期」。

責任編輯：李琳#