【大紀元2024年08月30日訊】（大紀元記者程靜、駱亞採訪報導）中共在金融行業的反腐力度持續加強，今年以來，金融高管被查、被處罰消息頻傳，近期更是密集落馬。專家分析，在中國經濟下行稅收減少的環境下，反腐變成政府斂財的手段，同時背後有中共的各種政治考量。

中共金融反腐呈高壓態勢 近期加強

今年以來，中共的金融反腐似乎呈高壓態勢，截至7月末已至少有61人（銀行系統）被查。光7月份一個月，就至少有12人被查，全部為中央一級黨和國家機關、國企和金融單位高官。

進入8月，金融行業反腐仍在持續，涉及的層級之高，範圍之大，令人觸目驚心。

8月26日，中共最高檢察院官網發布消息稱，國家開發銀行原黨委委員、副行長李吉平涉嫌受賄一案調查終結，移送檢察機關審查起訴。

「中共國開行，是中共的『錢袋子』，是一塊大肥肉。從2010年原副行長王益被判死緩，到今年8月原副行長李吉平被逮捕，國開行的腐敗問題從未消停過。」資深時事評論員王友群在大紀元撰文說。

迄今，「國開行已有一名董事長兼黨委書記、六名副行長被查辦。在他們的帶頭作用下，從總行到分行，國開行倒下的貪官一大片」。

此外，8月21日，中共國家監察網站通報，中國招商銀行原黨委委員、副行長丁偉涉嚴重違法違紀。幾個小時後，中銀證券發布公告，指丁偉作為獨立董事，不參與公司日常經營管理。

8月13日，國元證券投行業務總裁助理、投資銀行部總經理王晨，據報已被紀檢監察部門帶走調查；王晨曾獲首屆「安徽省十大傑出金融青年」稱號，2004年4月，成為中國國內首批609名保薦代表人之一。（註：保薦制度規定每個IPO項目和再融資項目，須有兩名保薦代表人簽名保薦。）

8月2日，上海證券交易所黨委委員、副總經理董國群落馬；退休4年的中國證監會深圳監管局原黨委書記、局長陳小澎被倒查。

7月末，海通證券副總經理姜誠君被帶走調查，該公司還有個別部門負責人也在配合調查。

截至8月中旬，2024年共有75位保薦代表人受到處罰，共涉及24家券商，監管層對券商開出超過200張罰單。

中共反腐兩階段 「哪裡油水大就到哪裡反腐」

對此，大陸資本市場資深人士徐真日前對大紀元分析，中共18大以來的反腐可以看作是兩個階段，第一個階段是2012—2020年，強化保權為目的的反腐，如軍隊的反腐是為了攥緊槍桿子，政法系統的反腐是為了握緊刀把子，也就是選擇性的反腐。

第二個階段，徐真說，2020至今，由於疫情等因素的影響，經濟持續下行，稅收大幅減少，為了彌補地方財政赤字，給地方政府續命而開展的一種選擇性反腐，哪裡油水大就到哪裡反腐。

「如2022、2023年的醫療領域的反腐，和現在的金融領域的反腐，就是針對腐敗罰沒資金，地方政府可以通過中央財政轉移支付、專項資金支持、財政預算安排等途徑獲得收入。」

徐真認為，「實際上，現在的反腐已經變成了，地方政府創收的一種手段了，而且政府的積極性很高。從江澤民執政開始，中共的腐敗就是制度性的，這是大家的共識。反腐敗亡黨，不反腐敗亡國，伴隨著改革開放，口號已經說了三十多年，現在是兌現口號的過程。」

「不管是選擇性反腐還是制度性的反腐，過去是為了保權，現在是為了續命，也就是說中共的反腐敗的過程就是亡黨的過程，是從一個領域到另一個領域，一層一層地逐漸摧毀著中共的執政基礎。」

為何「越反越腐」？分析：制度性問題

自從習近平2012年上台就一直在反腐敗，迄今數百萬官員落馬被查。中共曾經在2022年二十大上發布，此前十年，已對將近500萬各級官員和黨員進行所謂「反腐」調查，並對553名中管幹部立案審查。「中管幹部」一般為副部級以上。

為何「越反越腐」？台灣勵志協會執行長賴榮偉對大紀元分析，「我認為（腐敗）是它的制度性問題啦！

「因為中共建政後所採取的所謂社會主義經濟制度，就是一種政左經右的制度。1980年代之後，為了要搞好經濟，但又不放棄所謂的四個堅持，這樣的政左經右，讓中共黨國權貴有了尋租的機會。

「也就是說，利用制度所賦予的位置，它有權力可以在面對資本主義市場發展時有了這個（腐敗）機會的空間，所以就帶來了整個金融業的腐敗。」

賴榮偉長期從事中國問題研究，他說，「我們做中國研究的都知道，在中國的金融業裡面，他們很重視關係。」

「以銀行為例，因為銀行的績效就等於這些黨國權貴的未來政治生涯績效。所以他們就很重視客戶，所謂的收款放款的客戶，也就是搞好這個績效，以中國銀行為例，他們就特別喜歡這種國企，所以說這個關係學就變得很重要。」

賴榮偉說，這個關係來自於黨國權貴的位置所給予的權力，它可以在決定經濟的發展當中掌握權力。所以就形成了所謂的關係權力網，就帶來了權貴。

「因為中國整個就是以黨領導的體制，在這個運作下，整個全中國黨的權力是最集中，黨外又沒有一個可以制衡黨的權力機構。在沒有權力制衡下，這個黨掌握國家機器，控制社會，當然它就有可能會胡作非為。」

但是，反腐救不了經濟。從整個中共黨國的制度設計，它沒有一個在以黨領政，黨的一元化領導之外，相對應制衡黨權力的機構。

「金融反腐」背後的政治考量

上世紀80年代中共實行改革開放，至今40年下來，中國內部不僅是城鄉，在各個族群之間、區域之間，都貧富不均。賴榮偉說，反腐達到一個效果，就是讓人民對中共施政的不滿，藉由反腐稍微化解一下，可以轉移焦點化解。

目前中國經濟嚴重下滑，而中共在高壓反腐，有業者私下對記者坦言，經濟大環境不好，隔三差五的反腐消息又讓整個行業杯弓蛇影，大家現在「不是在（參加主題）學習，就是在躺平」。

賴榮偉表示，當然會這樣，在經濟問題出現後，人民的收入都往下滑，如果金融業以前是金飯碗的話，中共藉由打壓金融產業，就可以轉移人民對黨國的憤怒。這是中共社會維穩的考量。

「另外，現在的習近平顯然也是透過打壓金融，釋放一個訊息，就是他喜好的中國發展，不是金融產業這種所謂的資本主義市場裡比較重要的產業，他喜歡的是那種製造業實體經濟，要的是那種『新質生產力』。」

所以，他說，習近平藉由反腐打壓金融業，一方面可以平息民怨，另一方面也是希望未來中國產業的發展能夠導向所謂「新質生產力」，跟世界大國競爭，強調這種科技競爭力。當然未來就會影響到年輕人大學畢業後的就業意願。

深圳一位不願透露姓名的金融觀察人士告訴美國之音，金融反腐中的政治考量是客觀存在的：「像肖建華、吳小暉等等，這種空手套白狼地拿到各種金融牌照來給權貴利益輸送。」

澳大利亞悉尼科技大學教授馮崇義認為，金融證券領域是紅二代權貴資本的大本營，習近平在這個領域「反腐」，是出手收拾各路權貴，是習近平與紅二代權貴攤牌。

為斂財「金融反腐」？分析：走入死循環

在金融業不振的情況下，賴榮偉認為，未來就幾個走向，第一，有的人離開金融業了，被迫轉型走向其它產業，離開房地產、離開銀行等等；雖然中國現在失業很嚴重，但是這也是釋放出訊息，未來中國的年輕人，未來就可能不再從事這方面的工作。

第二，有人因為現在可能有房貸，或者為了生活，勉勉強強地繼續在金融業待著，就是所謂的供體時間，當然就會產生一個現象，既然整個大環境不佳，績效如此難做，他就有點「躺平」。

第三，「我個人會看到一個現象，雖然中國的金融反腐一直在強調所謂的金融安全的重要性，但是我們也不排除，因為整個金融業的不正，整個大環境的不佳，是不是讓金融業的從業人員在面對生活很苦時，鋌而走險，出賣更多的個人資料。反正上有政策下有對策，大家彼此想盡辦法鑽漏洞，這個情況也會有。」

「所以說中共很多制度，我要講一個重點，他很多時候金融反腐有他個人的制度、政策推出的一個美意，但是經常到最後做的結果，可能會跟他所預期的相反，這個當然是有這樣的可能性。」

徐真認為，「清理腐敗的過程還產生了一個現象，就是那些受腐敗影響的既得利益者們和老百姓越來越認清中共，對中共越來越失去信心，就會採取軟抵抗——躺平的方式來應對，或者就『潤』出國門。」

「這些悲觀失望的情緒和帶出國門的資金，又會加速經濟的下行，加劇政府的財政赤字，政府為了斂財續命，就會繼續加大反腐、稅收倒查的和各種罰款的力度，這樣就進入一個死循環，直到最後亡黨。」

責任編輯：高靜#