【大紀元2024年08月29日訊】(英文大紀元記者Zachary Stieber報導/蘇淮編譯) 聯邦法院裁定，由於起訴的團體未能反駁其它解釋，田納西州不必重新劃分其新的國會選區地圖。這些團體聲稱州議員非法利用了種族因素。

全國有色人種協進會（NAACP）和其它起訴田納西州的團體在訴狀中表示，州議員重新劃分地圖的方式將少數族裔選民分散在幾個選區中，削弱了他們的投票力量。

三名聯邦法官在新裁決中表示，「訴狀聲稱，少數族裔選民更傾向於支持民主黨候選人。訴狀還聲稱，這些變動（由共和黨控制的立法機構進行）顛覆了一個由民主黨代表長期持有的國會席位，並穩固了一個共和黨參議員在最近選舉中險勝的州參議院席位。鑒於這些變動的黨派解釋，訴狀未能指出種族歧視的『更多可能性』」。

法官們表示，他們依據了美國最高法院在五月份確立的先例，當時大法官們支持南卡州的地圖，並表示起訴重劃選區邊界的人「必須排除政治驅動選區劃分過程的可能性。」大法官們還表示，立法機構的「善意推定」應被尊重。

最高法院的裁決是在名為亞歷山大訴南卡羅來納州有色人種協進會（Alexander v. South Carolina State Conference of the NAACP）案中做出的。

對田納西州的訴狀是在該裁決之前提交的。

聯邦法官表示，他們將駁回該訴狀，但不排除原告方（即NAACP和其他團體）提交更新的訴狀的可能性。

「挑戰者可能能夠在了解我們在亞歷山大案後的法律觀點後，提出有說服力的事實，將種族與政治的纏繞『解開』，」他們說。「因此，我們應該給他們一個修改的機會，因為『更精心撰寫的訴狀可能會提出合理的主張』。

代表NAACP和其他團體的律師米切爾·D·布朗（Mitchell D. Brown）在一封電郵中告訴《大紀元時報》，他的客戶「正在與他們的律師討論潛在的下一步行動。」

州政府的律師未回應置評請求。

美國巡迴法院法官埃里克·墨菲（Eric Murphy）、美國地區法院法官伊萊·理查森（Eli Richardson）和美國地區法院法官貝妮塔·皮爾森（Benita Pearson）裁定了這個案件。

由於該案件涉及選區重劃，他們被第六巡迴法院的首席法官傑弗里·薩頓（Jeffrey Sutton）任命了一個專門小組。

法官們另行批准了一項動議，將田納西州州長比爾·李（Bill Lee）作為被告撤銷，因為他享有主權豁免權，而原告未能提供證據支持他有權舉行選舉的主張。

田納西州法律實際上指定了一名由州務卿任命的首席行政選舉官員，而州務卿則由立法機構任命，而非由州長任命。

責任編輯：尚明