【大紀元2024年08月27日訊】（大紀元記者張瑛瑜香港綜合報導）政府為發展洪水橋/厦村新發展區第二期，今年5月收回約176公頃土地。一名元朗原居民質疑當局收回的土地，原屬原居民的祖堂地，並指收地作私人用途屬違憲。他上週五（23日）入稟高等法院申請司法覆核，要求宣告決定與《基本法》保障的權利相違背，推翻決定，並要求按例，所收土地不得售予私人機構。

申請人為29歲元朗原居民林國龍，建議答辯人為地政總署及行政長官會同行政會議。林國龍在申請書上，稱是林雄緒祖及林樂義祖的後代，現育有兩名兒子，為新界原居民祖堂地的受益地主之一。

入稟狀提到，地政總署今年5月30日宣布收回約176公頃土地的決定，涉及2,548幅私人土地，及徵用面積約1,460平方米的政府土地。行政長官會同行政會議認為涉事用地屬「公共用途」，該些土地需在8月31日復歸或轉歸政府所有。

但是，入稟狀指出今年1月立法會的發展事務委員會會議文件顯示，城規會去年通過提高發展計劃中的興建房屋的比率，11幅用地中，2幅興建私營房屋，預料提供3.64萬個單位，強調當中有三成為私人住宅單位。

申請人引述《收回土地條例》，質疑行政長官會同行政會議收回任何土地時，有無限權力定義「屬公共用途的任何用途」，並允許部份土地收回後轉售作私人住宅及商業用途，卻侵犯林的土地所有權。申請人認為上述決定違憲。

申請人又引述《基本法》40條，列明保護新界原居民的合法傳統權益，但當局做法與此不一致，收地亦欠缺恰當目的，也沒有考慮以其它方式收回土地，例如以自願私人合約方式購回。他不滿政府強行運用《收回土地條例》，偽裝私人用途為公共用途，合理化收地決定，違反立法目的，也沒有按《基本法》行事。@

責任編輯：陳真