【大紀元2024年08月02日訊】（大紀元記者張瑛瑜香港綜合報導）最新由英國牛津大學路透新聞研究所發表的報告，顯示香港被訪者對新聞的信任度顯著上升。中大新聞與傳播學院教授李立峯分析，同對網絡資訊真偽問題的關注度上升有關，亦關乎社會裏及傳媒上近年都少了「反對」聲音，並質疑「如果信任度上升只不過是由於媒體資訊越來越單調，表達出來的意見越來越清一色」，高信任度不一定反映傳媒擔當其應有的角色。

李立峯（1日）在《明報》撰文，引述6月發表的全球數碼新聞使用調查報告的調查結果，顯示被訪者對「大部份新聞」的淨信任度，為47.7個百分點，比之前一年上升了22.9個百分點。另外，被訪者對「自己所接觸到的新聞」的淨信任度為52.6個百分點，按年大幅上升近20個百分點。李指出，被訪者對新聞的信任度上升趨勢，已經由2020年延續至今，認為有兩個可能因素推升信任度。

李引述數據，指認同自己關注網絡資訊真偽的人當中，67%認為「大部份新聞」可信，69.9%認為「自己接觸到的新聞」可信；在不認為自己關注網絡資訊真偽的被訪者當中，只有49.6%認為「大部份新聞」可信，54.5%認為「自己接觸到的新聞」可信。

他認為，當環境充斥難辨真偽的資訊，人們可能更依賴專業新聞媒體，確認消息，或可能因此更認同他們的工作。事實上，根據調查，被訪者同意自己關注網絡資訊真偽的比例有所上升。

「大部份新聞」與「自己接觸到的新聞」信任度差異收窄

第二個因素影響信任度的因素，李立峯分析同社會裏及傳媒上近年都少了「反對」聲音有關。

調查用分別兩條問題，「我在大部份時候可以相信大部份新聞」，及「我在大部份時候可以相信我所接觸到的新聞」，測量人們對一般新聞的信任程度。一直以來，人們對「自己接觸到的新聞」的信任度，高過對「大部份新聞」的信任度。李稱，如果媒體市場多元性弱，實際選擇不多，兩者的差異不會太大。

他指出，調查從2020到2024年的數據，顯示香港市民對兩者的信任度差異一直收窄，「當眾聲喧嘩的狀態不復存在時，接收新聞資訊的市民覺得新聞『可信』，部份原因可能在於，媒體報道的只是基本事實和單一觀點，那麼對接收者來說，的確沒有甚麼特別『不可信』的」。

李立峯在文中強調，上述兩個原因外。亦可以再有其它因素起作用。「一般來說，高信任度對媒體而言是正面的結果，唯對社會整體而言，如果信任度是建立於傳媒在紛亂的資訊環境中實踐專業把關，那自然是好事；唯如果信任度上升只不過是由於媒體資訊越來越單調，表達出來的意見越來越清一色，那麼高信任度則不一定反映媒體擔當了其應有的角色。」@

責任編輯：陳真