【大紀元2024年05月09日訊】（大紀元記者徐瑞加拿大蒙特利爾綜合報導）由2位魁北克居民分別提起的、針對油管和臉書所屬公司的集體訴訟，獲得了法院授權。這兩家公司被指在疫情期間審查有關批評COVID-19措施和疫苗的帖子和視頻。

兩起集體訴訟均要求經濟賠償，還要求法院下令制止社媒平台對與COVID相關內容的審查。

油管頻道主博伊斯（Éloïse Boies）在2022年提起集體訴訟，稱谷歌公司旗下的油管（YouTube）刪除了她質疑政府大流行衛生措施和COVID-19疫苗的視頻；在另一起對臉書（facebook）母公司Meta提起的訴訟中，原告樂瑞（Christian Leray）聲稱，臉書刪除了他分享的批評COVID-19疫苗的科學期刊文章、質疑大流行措施的數據等內容，對他的私人帳戶和臉書群組進行審查並貼上標籤。

魁北克高等法院法官格拉諾西克（Lukasz Granosik）在4月29日分別發布了對這兩起集體訴訟的授權。

原告訴社媒違反《加拿大權利和自由憲章》

兩起訴訟案性質類似，由同一位律師德斯洛切（William Desrochers）代理。原告均聲稱，社媒在大流行期間對內容的審查，違反了《加拿大權利與自由憲章》。

在向谷歌提起的訴訟中，根據法庭文件，原告博伊斯聲稱油管屏蔽了她的3個視頻，理由是這些視頻違反了其平台政策，傳播了「與當地衛生部門或世界衛生組織有關COVID-19的信息相矛盾的不正確的醫療信息」。

博伊斯聲稱，油管對與COVID-19大流行相關的內容進行控制是非法的，是對言論自由的故意侵犯，而言論自由受到加拿大權利和自由憲章的保護。

被告：可以根據偏好管理平台

谷歌在法庭文件中辯稱，它沒有侵犯博伊斯的憲章權利，因為它沒有義務提供共享視頻的空間，無論視頻內容如何。此外，它還聲稱其平台是私有的，可以根據自己的規則和偏好進行管理。

谷歌還表示，博伊斯沒有提出可辯護的條款，此案無法確保集體訴訟團體的「充分代表性」。

法官：審查阻礙了思想自由交流

格拉諾西克法官在判決書中表示，如果谷歌管理和控制油管平台上的內容並因此採取行動，就不能否認其所有責任。「如果它通過阻止某些人發布視頻、並阻止其他人觀看這些相同視頻來進行審查，那麼它就會阻礙思想的自由交流，並使自己不得不為所行之事辯護。」

判決書中引用了加拿大最高法院的說法：「在民主社會中，很難想像還有比言論自由更重要的受保障自由。」

兩起集體訴訟適用於自2020年3月15日以來使用或訪問過油管或臉書的任何魁北克居民。

責任編輯：易柯