【大紀元2024年04月12日訊】(大紀元記者林宜君報導)紐約市長亞當斯在2022年6月提出的「應許城市」(City of Yes)計畫,包攬了「零碳排放」、「經濟機會」與「住房機會」等三大提案,訴求為紐約市帶來更多元豐富的商業發展,解決住房危機,由紐約市都市規劃局(DCP)負責推進提案。
今年3月6日,紐約市都市規劃委員會(CPC)投票批准了「應許城市」的「經濟機會」土地分區文本修正案,本週一(4月8日)開始市議會聽證會程序;今年春天,「住房機會」的土地分區文本修正案將進入公聽會階段。
「經濟機會」因為涉及商業區與住宅區的土地分區文本修正案(zoning text amendment),進步派與保守派的市議員罕見地在本週的首場聽證會中同陣線反對;「住房機會」則可能改變紐約市稀缺且具有歷史價值的「一戶建」社區,而引發民間強烈反彈。
前紐約市議員參選人、都市規劃顧問格拉齊亞諾(Paul Graziano)可以說是走在最前線的反對者。他上個月才向王后區「里奇伍德屋主與公民協會」(Ridgewood Property Owners and Civic Association)解說「應許城市」計畫的「貓膩」,近日則接受《大紀元時報》的電話採訪,分析政府提案對於土地分區的影響、住房政策有欠周全,以及官僚系統的操作。
都市規劃顧問解析
格拉齊亞諾對《大紀元》表示,低密度社區,尤其是一戶建社區,不僅缺乏基礎設施,也缺乏警局、學校,根本無法容納大量增加的人口。不僅如此,格拉齊亞諾表示紐約市已經有非常多非法改造單元的樓宇,原本規定住一戶人家卻住進了四、五戶,但是樓宇局缺乏執法能力,檢查人員只要兩次敲門無人應聲,就會銷案,理由是找不到入門的途徑。
除了對紐約市的基礎設施與執法能力打問號,格拉齊亞諾在參與多場DCP與社區委員會的討論後,感到他「擔任都市規劃顧問近30年,但是從未見過都市規劃局在現任政府治理下如此唬人。」
「在現任市長和DCP的領導下,紐約市政府正在進行大量『宣傳』(propaganda),而這不是事實的數據。」
格拉齊亞諾指出,「應許城市」是要改變「土地分區文本修正案」,也就是修改法律條文,但是DCP到社區委員會用簡報解說「經濟機會」的18項提案時,卻只是用一張圖片搭配一行文字,討喜的包裝好比英語俗諺說的「小狗與冰淇淋」(puppy dogs and ice cream),但實際卻像是共產政府常用的「宣傳」。
除了批評DCP簡化文本修正案的嚴肅性,格拉齊亞諾也指出DCP宣傳低密度住宅區在紐約市的建地面積過半,但是只有一戶或兩戶的一戶建與兩戶建社區,僅占紐約市住宅區的15%。
去年11月6日,格拉齊亞諾代表致信DCP,指其「住房機會」的政策草圖把廣泛定義為R1-R5的低密度社區,當成了紐約市出現「住房危機」的核心原因,這樣的說法是「不誠實」且「有意說謊」。因為按照住房空置率低於5%就是「住房危機」,那麼紐約人自1948年以來都處於官方定義的危機中。
市府推進應許城市
「應許城市」的三項重要提案,僅「零碳排放」獲得市議會點頭,而「經濟機會」與「住房機會」仍在推進中。
在市議會本週一(4月8日)對「應許城市」計畫的「經濟機會」土地分區修正案提案舉行聽證會前,市長亞當斯(Eric Adams)率領DCP局長加羅德尼克(Dan Garodnick)與民眾在市政廳前集會,呼籲議會通過提案。亞當斯聲稱「政府是一個有生命、會呼吸的實體,它必須隨著時間的推移而適應和成長。」
紐約市議會土地分區與特許行業小組委員會主席萊利(Kevin Riley)卻表示,他同意許多民眾的擔心——提案會影響生活品質。
萊利進一步指出提案會對特定區域的環境正義造成不當影響,卻沒有相應的解方,例如紅鉤(Red Hook)與亨特點(Hunter Point)的配送終端貨物倉儲問題,並且「經濟機會」的整體提案不單單影響土地分區,樓宇局也缺乏人力配合新提案的執法。
在紐約市,僅僅是單一區域的重新土地分區(rezoning),就需要先向紐約市都市規劃委員會(CPC)提交申請後,啟動統一土地使用審查程序(ULURP),在社區委員會、區長、CPC、市議會逐一點頭後,交由市長簽署通過,才算過關。
更不用提土地分區文本修正案一改,將會導致整個紐約市的土地分區都會受影響。
即使DCP與參與審核土地分區的社區委員會(community boards)進行了175場會議,但是59個社委會中,僅21個社委會是有條件贊成,有30個社委會投反對票,8個社委會拒絕投票,連曼哈頓、布朗士、布碌崙與王后區的區長也是有條件贊成。
對於「應許城市」在社委會中的認同程度,DCP新聞祕書長馬維利(Joe Marvilli)在回覆本報的信件中表示,「我們從全市社區委員會聽到了很多很好的回饋,並認為對話非常有成效。我們向社區委員會提供了工作表,並要求他們就所有18個提案提供意見,其中絕大多數都得到了全市(社區委員會)的支持。」
「除此之外,紐約市都市規劃委員會(CPC)也進行了修改,這些修改直接回應了許多對提案最強烈的反對意見。」回應補充道。
責任編輯:陳玟綺