【大紀元2024年03月29日訊】尊敬的大紀元編輯部：

您好！

我是一位關注香港社會和政治動態的讀者，近期，香港特別行政區基本法第二十三條的立法與實施引起了我深深的關注與思考。鑒於大紀元長期以來對於促進社會公正、維護人權自由的不懈追求，我特意撰寫了一篇文章，希望通過貴報的平台與更多讀者分享我的看法和擔憂。

我的文章標題為《反對《基本法》第二十三條：捍衛香港的自由與權利》，主要討論了第二十三條可能對香港基本人權和自由帶來的負面影響，包括對言論自由、集會自由和政治自由的限制，以及這對香港作為國際都會地位的潛在威脅。文章還提出，雖然國家安全是每個國家都必須考慮的問題，但在制定相關法律時，應當尋求平衡，確保不會無理限制基本人權。

我認為，此刻，開放的討論和深入的思考對於香港的未來至關重要。只有通過廣泛的社會參與和真誠的公共對話，我們才能找到既保障國家安全，又維護公民自由的途徑。通過貴報的廣泛影響力，我希望能夠激發更多人對這一重要議題的關注和思考。

我深知大紀元一直致力於提供深度分析和獨立視角，貴報的讀者群對此類內容具有高度的敏感性和興趣。因此，我認為我的文章能夠為貴報的內容增添價值，同時為讀者提供新的思考角度。

隨函附上我的文章稿件，懇請審閱。我期待能有機會在貴報上看到我的作品，並通過貴報這一平台參與到關於香港未來的公共討論中。非常感謝您考慮我的投稿，期待您的回覆。

此致

敬禮！

讀者投書：反對《基本法》第二十三條：捍衛香港的自由與權利

近日，香港特別行政區基本法第二十三條的通過再次引發了社會各界的廣泛關注與討論。本條法律的實施，旨在禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，同時禁止外國政治組織在香港進行政治活動，以及禁止香港政治組織與外國政治組織建立聯繫。雖然其立法初衷或許是為了保護國家安全，但在實際操作中，這一法案的模糊性與廣泛性恐怕將嚴重限制香港市民的言論自由、集會自由和政治自由，侵蝕了香港作為自由港的核心價值。

首先，第二十三條的模糊性給予執法部門極大的自由裁量權，這可能導致對言論和集會的過度管制。例如，「煽動叛亂」一詞如何定義？平和表達對政策的不滿，是否也可能被視為「煽動」？在缺乏明確界定的情況下，市民在表達個人觀點時將面臨巨大的法律風險，這無疑會對言論自由構成威脅。

其次，該條例對外國政治組織的限制可能導致香港與國際社會的隔離。香港歷來以開放和國際化著稱，國際交流是其成功的關鍵因素之一。第二十三條的實施，可能會阻礙國際組織在香港的正常運作，影響香港與外界的交流與合作。

再者，對於香港的政治組織而言，禁止與外國政治組織建立聯繫的規定，可能會剝奪香港市民參與國際政治生活的權利，進一步限縮政治空間。在全球化的今天，國際合作與交流對於推動社會進步和維護人權至關重要，該項規定將使香港與國際人權標準背道而馳。

最為重要的是，第二十三條的實施風險在於可能侵犯基本人權。人權不應該因國家安全而受到無理限制。香港自1997年回歸以來，一直享有高度自治和自由的權利，這些都是香港作為國際大都會不可或缺的部分。第二十三條的實施，恐怕將破壞這一一直以來香港市民所珍視的自由。

綜上所述，第二十三條的通過和實施，不僅限制了香港市民的基本自由，也可能損害香港的國際形象和經濟發展。作為一個堅守自由、法治和人權的社會，香港需要一個更加開放和包容的法律環境。我們呼籲社會各界，包括政府、民間組織、法律專家和普通市民，共同反思和討論第二十三條的實施，尋找一個既能保障國家安全，又不犧牲基本自由的平衡點。我們必須警惕任何可能侵犯人權和自由的法律和政策，共同努力，保護我們珍貴的自由和權利。

責任編輯：朱穎