【大紀元2024年03月01日訊】（英文大紀元專欄作家Jeffrey A. Tucker撰文／信宇編譯）昨天晚上，大批用戶在X平台上滾動他們的Feed信息流時，看到了一個名為「空間」（Space）的聊天室發出的的活動通知，這是一個可能有很多人參與的實時聊天，SpaceX太空探索技術公司首席執行官、X平台擁有人埃隆‧馬斯克（Elon Musk）在那裡滔滔不絕。我上去那裡聽了半個多小時。雖然沒有什麼新聞價值，然而從元（meta）層面上講，整個活動還是很吸引人的。

這位全球最富有的人，在沒有談話要點、不看提示卡的情況下，就各種問題發表了實時評論，從科幻小說到審查制度，再到技術和飛行時間表或其它任何出現的問題，天南海北，談天論地。他與其他幾位演講者交談甚歡，也與陌生人打成一片。這個談話持續了好幾個小時。

聽眾和參與者大概只有10,000人左右。據我所知，這不是事先安排好的。它就這麼發生了。同樣，這有點像請馬斯克來家裡喝酒，只不過有一萬人在客廳裡旁觀。

顯然，他經常這樣做。

這非常有趣。我們可以推測，他是一個非常忙碌的人，白天的每半個小時可能都是提前計劃好的。他要操心的事情幾乎比任何人都多。他有許多公司和利益集團，管理著二萬五千多名員工，負責著數千億美元估值的資產。

然而他還是擠出時間，利用這項非常酷的技術，與來自世界各地的普通人坐在一起閒聊。他也不會像某些專家大師那樣利用這個機會大放厥詞自我宣揚。當然，與會者對他畢恭畢敬，然而他看起來就像一個普通人，非常聰明，但也很普通，只是有一種特殊的感召力。作為公眾人物，他感到自己確實有責任與公眾打交道，並以普通人的身分與公眾接觸。

他說話不用講稿或提詞器，而是用我們大家都聽得懂的平實語言，當然也像大多數普通人一樣不時地飆幾句髒話。如果他有不了解的地方，他會大方地說出來。如果他不能談論哪些事，他也會據實相告。然而在其它所有問題上，從他讀過的書到對未來的預測，他都是知無不言，言無不盡。

人們不禁發問：為什麼政府、工業、媒體和學術界的其他領導人不這樣做呢？他們是完全可以做到的。他們現在就可以這樣做，打開一個應用程序，點擊「直播」，添加一個標題，然後看著成千上萬的人突然出現。你可以與普羅大眾對話。對話人可能是總統喬‧拜登、微軟（Microsoft）創始人比爾‧蓋茨（Bill Gates）、世界經濟論壇（WEF）發起人克勞斯‧施瓦布（Klaus Schwab）、前白宮首席醫學顧問安東尼‧福奇（Anthony Fauci），也可能是任何一所大學的校長、各大報紙的主編或地球上的任何其他人。

為什麼只有馬斯克一個人這麼做？其他人呢？我們生活在一個技術民主化的時代。在這個世界裡，我們這個時代那些總是被吹捧的領導者究竟躲在哪裡？

別告訴我是因為他們太忙了。馬斯克就不忙嗎？這並不是因為與公眾交流不在日程安排之內。馬斯克也可以這麼說。也不可能是因為他們不知道怎麼操作。通過X應用程序，任何智能手機都能輕鬆完成拍攝。你不需要工作室或任何特殊設備。他們為什麼對此敬而遠之呢？

我認為背後的理由是：這些人的冷漠掩蓋了他們的恐懼。他們不想被逼問。他們無法忍受與普通人打交道。他們認為普通人不配與他們平等交流，不值得他們花時間與公眾打交道。他們認為普通人很愚蠢，與他們的生活計劃沒有特別大的關係。因此，他們在各個方面都讓自己高高在上。這包括住房、出行方式、社交圈、信仰體系和其它各個方面。

他們是社會精英，是內部人士，是成功人士。而普通人士則被排除在外，且只會給成功人士帶來威脅。至少，普通人是令人討厭的。他們的身分只是讀者、用戶、作家和普通工人等。精英人士不想和普通人扯上任何關係。

回顧過往，這是歷史常態，不值得大驚小怪。也許法國國王路易十四（Louis XIV，1638—1715）時期的宮廷就是這麼想的。也許20世紀50年代中共政治局的官僚們也是這麼想的。歷史上曾有過相當長的時期，富人和權貴將自己高高掛起，與眾不同。但在大多數時代和地方，這些富人和權貴們通常至少會在某種程度上假裝以某種方式與公眾接觸。

現在似乎不再是這樣了。無論如何，普羅大眾都無法與比爾‧蓋茨或安東尼‧福奇等權貴們進行對話。他們的整個生活結構就是為了防止出現這種情況。在一個民主的平台上談論任何事情似乎都是一種詛咒。這些社會精英們絕對不會這麼做。他們已經把自己視為與世隔絕的人，囤積著自己的權力、知識和美德，並努力確保自己與公眾之間的這堵牆永遠不會被攻破。

這都是幻覺的一部分，目的是讓我們這些普通人相信，富人和權貴們確實是擁有特殊權利的特殊人群。如果他們降低到我們的水平，與我們對話，這種幻覺就會破滅。所以，他們絕對不想冒這個險。

然而，事實並非如此。富人和權貴們和我們普通人一樣，吃喝拉撒、喜怒哀樂，面臨著我們所面臨的所有麻煩，也許不是經濟上的麻煩，然而其它麻煩也可能同樣嚴重。他們不是超人。時常記住這一點很有好處。

他們所從事的政治、製藥、科技或其它領域，也不是常人高不可攀、無法理解的神奇領域。這些都是人類的事業，與其它任何事物一樣，也會受到人類缺陷的影響。他們希望我們不這樣認為，並尊重他們的專業知識，然而這是一個巨大的錯誤。

這種冷漠的姿態究竟還要維持多久呢？我們現在擁有讓每個人都能接觸到其他人的技術。我們應該利用它來實現世界民主化。統治階級能夠避免的時間有限。應該對每一個領導他人的權貴施加壓力，讓他們與那些他們想要統治的人一起參與現實生活。這至少應該成為擔任公職的一項基本要求。

例如，X平台為政治辯論創造了完美的技術。誠然，當佛羅里達州州長羅恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）試圖通過X平台來宣布他要參加總統大選時，X平台崩潰了，但那是因為技術還沒有準備好那麼快地擴展。而現在X平台在技術上已經準備好了。這就是新技術。同樣新穎的是，我們所謂的「上層人士」要使用這項技術與我們普通平民進行互動交流。

公眾已經準備好了，願意傾聽世界上所有名人發出的聲音，尤其是政客們發出的政見。然而種種跡象表明，這些社會精英們似乎有意迴避這個顯而易見的與民眾溝通的方式。

一個人的成功並不意味著他必須完全不可接近，尤其是當他的成功對普羅大眾的生活產生巨大影響時。這些聲音在社交直播平台上的缺失已經變得太明顯了，以至於不能不引起人們的注意。

本質而言，社會精英們和普羅大眾們是平等的，不分高低貴賤。社會精英們應該放低身段，和普通民眾一樣使用現代科技。誠然，他們乘坐包機或私人飛機，而我們乘坐商用飛機，然而我們都具有相同的交流方式。如果彼此能夠開啟平等交流，那將是社會之大幸！

作者簡介：

傑弗里‧塔克（Jeffrey A. Tucker）是總部位於德克薩斯州奧斯汀（Austin）的布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的創始人兼總裁。他在學術界和大眾媒體上發表了數千篇文章，並以五種語言出版了10本書，最新著作是《自由抑或封鎖》（Liberty or Lockdown，2020）。他也是雜誌《米塞斯之最》（The Best of Mises）的編輯。他還定期為《大紀元時報》撰寫經濟專欄，並就經濟、技術、社會哲學和文化等主題廣泛發聲。

原文：刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。

責任編輯：高靜#