【大紀元2024年12月06日訊】（大紀元記者秋生綜合報導）當選總統川普（特朗普）的國防部長提名人皮特‧赫格塞斯（Penelope Hegseth）的母親佩內洛普‧赫格塞斯（Penelope Hegseth）週三（12月4日）在接受福克斯新聞頻道採訪时，指責《紐約時報》（New York Times，簡稱《紐時》）通過向她致電要求採訪，對她構成了「威脅」（threats）。

此前，《紐時》曾詢問這位母親如何回應该报關於她在六年前發送給兒子的一封電子郵件的報導，在電郵中，赫格塞斯女士批評了兒子的性格以及其對待女性的方式。

在《紐時》看來，要求與報導有關的人發表評論，這是以公平的名義進行的標準新聞實踐，不過，在這位母親看來，《紐時》稱「除非你發表一份聲明，否則我們將原封不動地發布」，這是一種「威脅」。

赫格塞斯女士接受福克斯新聞頻道的採訪，以支持她的兒子在川普政府出任要職。目前，一系列關於赫格塞斯個人行為的負面報導已經威脅到了他獲得確認的機會。

發出電郵兩小時後即後悔

赫格塞斯女士明確表示，她希望直接告訴當選總統川普，她的兒子「已經不再是七年前的那個男人了」。

她稱《紐時》「卑劣」（despicable），並對該報此前的報導進行了駁斥。

上週六（11月30日），《紐時》發表的文章引用了赫格塞斯女士於2018年發給兒子的私人電子郵件。當時他正在與第二任妻子離婚。她在郵件中批評了兒子的性格及其對女性的態度，並建議他尋求幫助。

她在郵件中表示，「我毫不尊重任何輕視、說謊、欺騙、濫交和利用女性來滿足自己的權力和自尊的男人……你就是這種人（多年來一直如此）。」

這位母親已經表示，她的這封郵件是在一怒之下發出的。

她告訴《紐時》說，她是在一怒之下發出這封電子郵件的，並且在兩小時後向兒子表示道歉，她現在否認郵件中所寫內容。

此前，《紐時》在最初的報導中稱，它是「從與赫格塞斯家族有聯繫的另一人」那裡獲得了這封電子郵件的副本。

《紐時》的動機

赫格塞斯女士告訴福克斯新聞，當《紐時》打電話讓她對報導發表評論時，起初她並沒有回應。她說她認為這些電話是威脅，「這對任何人來說都是一種卑劣對待」，因為「他們說除非你發表一份聲明，否則我們將原封不動地發布」。

她在談到這件事時說，「我認為，很多人都不知道他們（《紐時》）就是這麼運作的。」她指責該報參與其中是「為了錢」，「他們不在乎傷害了誰，家庭和孩子，我不認為這是正確的做事方式。」

但《紐時》發言人查爾斯‧斯塔德蘭德（Charles Stadtlander）認為，赫格塞斯女士並沒有受到威脅，她的說法「完全不符合事實」。他表示，「《紐時》在報導新聞方面一貫如此，就是主動聯繫她，並徵求她的意見，並附上了她的意見。」

馬里蘭大學教授湯姆‧羅森斯蒂爾（Tom Rosenstiel）表示，這種電話與威脅無關，而是試圖做到公平，「她（指赫格塞斯女士）等於是在說剎車燈是一種威脅，因為它們提醒你前面的車要停下來。」

智庫媒體研究中心（Media Research Center，MRC）媒體分析總監蒂姆‧格雷厄姆（Tim Graham）表示，許多美國人會認為這種行為是一種威脅，或者至少是一種粗魯且侵犯隱私的行為。

他強調說，「她（指赫格塞斯女士）寫這封電子郵件原本就不是為了上《紐時》的頭版頭條。」

公開母子之間的私人電郵 是否符合道德規範？

問題是，媒體發表母子之間的私人電子郵件是否符合道德規範？另一個問題是，發表私人電子郵件內容是否具有新聞價值？

赫格塞斯女士表示，她在發送了這封郵件後幾乎立即後悔，因為這封郵件並不能反映她對兒子的真實看法。格雷厄姆表示，假如是民主黨總統候選人提名人的郵件被泄露，該報就不會採取同樣的做法，「《紐時》就是想要毀掉這些被提名人」。

斯塔德蘭德說，「這是一份獨立報導的新聞，以（幫助）公眾對領導聯邦政府最大部門的提名人的認識的名義發表，我們完全支持它。」

羅森斯蒂爾解釋說，在許多情況下，母親給兒子的電子郵件會被視為私人事務，新聞機構不應介入，但在這個案例中，川普選擇的前福克斯新聞週末節目主持人赫格塞斯已經將自己打造成公眾人物，並準備擔任一個非常重要的領導軍隊的職位，而軍隊涉及發動戰爭，因此性格被視為一個基本特徵。

斯塔德蘭德說，「老實說，這確實是個新聞。」

《紐時》在週三報導了赫格塞斯女士接受福克斯採訪的消息，並以她的話作為開篇，她的兒子「已經和2018年時不一樣了，當時她曾發了一封電子郵件，指責他經常虐待女性，缺乏體面和品格」。

此前，週二晚上，CNN的記者凱特蘭‧柯林斯（Kaitlan Collins）在X上稱，「多位人士」表示預計赫格塞斯將在週三接受其前網絡媒體的採訪，也有人懷疑赫格塞斯不會接受採訪。福克斯新聞的代表表示，沒有安排這樣的採訪，提名人正在國會山與參議員們會面。

（本文參考了美聯社的報導）

責任編輯：李琳#