【大紀元2024年11月04日訊】（英文大紀元專欄作家Anders Corr撰文／信宇編譯）一份新的報告顯示，截至2024年6月底，中共治下的資本外逃仍在繼續，金額高達2,540億美元。
對於中共而言，國際金融跨國轉移的意義尤為重大，因為按照中共金融規定，如果每年轉移的資金超過允許的5萬美元，一旦被定罪，將面臨監禁和一半以上的罰款。然而，根據《華爾街日報》10月23日發表的報告，中國民眾仍然在想方設法向外轉移資金。可以想像，如果這種資本轉移像市場民主國家那樣合法，那麼這種現象將會更加普遍。
綜合來看，財富轉移的手段包括加密貨幣、高價值藝術品出口、超額進口、向離岸空殼公司支付股息以及中外合資企業等。值得關注的是，將資產轉移到沒有資本管制的香港是一個常見的中間環節。
資本外逃，再加上2024年第二季度高達860億美元的直接投資淨流出，給人民幣和房地產價值帶來了不小的下行壓力。據一項估計，自2021年以來，人民幣和房地產價值已損失了18萬億美元。
中國經濟的資本流失可以追溯到一系列長期存在的問題，其中大部分源於中國的共產主義制度，該制度崇尚專制政府的干預和鎮壓，而非自由市場和民主。回想過去幾年，中共為應對新冠病毒（COVID-19）而採取的嚴厲封鎖措施尤其令公眾不快，並引發了2021年至2022年的資本外逃高峰。
與此同時，經濟萎靡不振的跡象也引發了資本逃離中國，預示著不久的將來還會有更多的跡象出現。10月22日，國際貨幣基金組織（International Monetary Fund，簡稱IMF）將中國2024年的經濟增長預測下調了20個基點，降至4.8%。IMF預測，到本十年末，中國的經濟增長率將進一步降至3%左右。即使是這些預測也很可能是高估了，因為它們仍然依賴於中共各級政權普遍樂觀的自我報告數據。
2021年至2024年初，中國滬深300（內地）股指下跌近40%，香港恒生中國企業指數下跌約50%。中共政府採取的刺激措施只是暫時提振了市場。降息、支持購房者、購買股票、地方政府救市、大型銀行資本重組、降低銀行準備金率、購買數百萬套未售出的公寓等措施只是轉移而非消除了市場的損失，未能給股市重拾信心。
自採取措施以來，滬深300指數和恆生中國企業指數分別上漲了約12%和20%。然而這兩個指數在10月份的趨勢都是下跌。
雖然國內外投資者要求、歡呼並利用了中共政府的短期刺激措施，然而大多數人都在等待著回購新的宣稱大手筆的財政支出數字，儘管中共至今仍未推出這個新的財政支出計劃。即使在不久的將來，他們會對這種重大刺激政策感到驚喜，然而歸根結底，這只是一種新形式的經濟干預，而這正是中共政權最初陷入困境的原因。
從長遠來看，政府對經濟的過度干預往往會拖累經濟。中共政府稱其最近的干預措施為「組合拳」，然而共產黨對經濟施以重拳通常不利於其健康發展。中共強制政策帶來的大多數結構性挑戰在很大程度上仍未得到解決，包括人口減少、失業、與國際夥伴的貿易關係緊張、由此產生的針對中國的國際關稅、中國消費者因國內經濟形勢緊張而減少的國內需求以及通貨緊縮，如此等等。
究其根源，中共黨魁習近平的經濟政策是問題的核心。例如，他對綠色能源和先進半導體的重點補貼，與其說是為了改善中國人民的生活，不如說是為了有計劃地侵略鄰國。核能、風能、太陽能和水能將為中國提供一個後備選擇，以防因台灣問題引發的戰爭導致進口石油和煤炭的供應減少。中國對進口半導體的依賴也會成為戰爭中的一個弱點，然而目前中共政府對半導體的補貼正冒著低效過剩的風險。而且，補貼只會加劇中國與貿易夥伴之間的緊張關係，這在一定程度上會促使它們徵收更高的關稅。
包括美國、印度和印度尼西亞在內的其它國家徵收關稅的風險，以及中共政權威脅與台灣開戰，所有這些因素將導致更多資本外逃。台海戰爭可能使全球經濟損失10萬億美元，其中大部分將由中共及其貿易夥伴承擔。
在這種情況下，預計會有更多此類資本外逃，中國和國際公司對中共治下的直接投資亦將蒙上一層陰影。◇
作者簡介：
安德斯‧科爾（Anders Corr），2001年獲頒耶魯大學的政治學學士和碩士學位，2008年榮獲哈佛大學的政府管理學博士學位。他是《政治風險雜誌》（Journal of Political Risk）出版商科爾分析公司（Corr Analytics Inc.）的總裁，其研究領域廣涉北美、歐洲和亞洲等地。他的最新著作是《權力的集中：制度化、等級制和霸權主義》（The Concentration of Power: Institutionalization, Hierarchy, and Hegemony，2021）和《大國大戰略：南海的新博弈》（Great Powers, Grand Strategies: the New Game in the South China Sea, 2018）等。
原文：刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
責任編輯：高靜#
