【大紀元2024年10月17日訊】（英文大紀元記者Tom Ozimek報導/蘇淮編譯）聯邦上訴法院維持了一項下級法院的裁決，該裁決阻止了阿拉巴馬州新法律中部分條款的執行，新法律限制選民在完成郵寄選票時能獲得哪些協助。該法律的支持者表示，它將通過限制選票收集的機會來加強選舉誠信，而批評者則認為，它不公平地針對盲人、殘疾人或無法讀寫的選民。

第11巡迴上訴法院於10月11日發布命令，駁回了阿拉巴馬州推翻9月份下級法院禁令的請求，從而防止該州執行參議院法案1（SB1）中的部分條款，這些條款禁止盲人、殘疾人或文盲選民在申請缺席選票時獲得有償協助。上訴法院的裁決還維持了下級法院的決定，阻止對那些協助選民預填或提交郵寄選票申請的人員實施刑事處罰。

三名法官組成的上訴小組裁定，如果取消下級法院的禁令，將「損害」弱勢選民的投票權，並且不符合公共利益。

但這一裁決仍保留了SB1的大部分內容，允許阿拉巴馬州繼續執行其他條款，這些條款的支持者稱有助於防止選舉欺詐。

SB1於2024年初通過，將向分發、訂購、要求、收集、預填、完成、獲取或提交缺席選票申請的人員支付報酬或提供禮品定為犯罪。該法還禁止個人在即便沒有報酬或禮品的情況下代表他人提交已完成的郵寄選票,。

包括阿拉巴馬美國有色人種協會（NAACP）、阿拉巴馬婦女選民聯盟（the League of Women Voters of Alabama）和阿拉巴馬州殘疾人倡導計劃（Alabama Disability Advocates Program ， ADAP）在內的選民和民權組織，對阿拉巴馬州司法部長史蒂夫·馬歇爾（Steve Marshall）及其他官員提起訴訟，以阻止該法律的實施。原告在訴狀中辯稱，SB1將憲法保護的言論行為定為犯罪，並對依賴協助進行投票的弱勢群體，如殘疾人和低識字率的選民，造成了不成比例的傷害。

原告主張，SB1的限制將對選民參與產生寒蟬效應，將幫助鄰居或家人提交缺席選票等常規的公民參與行為變為嚴重的刑事犯罪。他們還認為，SB1違反了《選舉權法》第208條的聯邦保護，該條款保證盲人、殘疾人或文盲選民可以選擇由他們指定的人員提供協助，僅排除他們的雇主或工會代表。

9月份，下級法院支持了部分原告的主張，裁定SB1施加的新限制超出了《選舉權法》第208條所允許的範圍。法院認為，對協助的有償性限制以及禁止代表他人預填和提交缺席選票申請，當應用於殘疾人、盲人或文盲選民時，違反了聯邦法律。上訴法院維持了這一裁決，對這些選民保持禁令生效，同時允許SB1的其餘部分繼續執行。

婦女選民聯盟對這一裁決表示讚賞。

「法院的裁決表明，如果阿拉巴馬州被允許完全執行新法律（參議院法案1或SB1），許多弱勢選民將無法投票，該法律對像原告這樣的公民團體施加了重大刑事制裁，而這些團體是第208條款選民尋求幫助的對象，」該組織表示。「由於這一決定，殘疾人和低識字率的選民可以在整個投票過程中自由選擇任何人提供協助。」

在先前的動議中，馬歇爾的辦公室曾試圖解除法院禁令，並辯稱法院的決定「有悖常理」，並表示殘疾選民仍然可以獲得幫助，「只是不可以換取現金或禮品。」

該辦公室還表示，「如果SB1的禁令繼續有效，阿拉巴馬州的選舉將變得不那麼安全，州內最弱勢選民的投票權將變得不那麼受到保護。」

責任編輯：尚明