【大紀元2024年10月16日訊】（大紀元記者寧海鐘、駱亞報導）美國軍事網媒「WDMMA」發布最新的世界空軍排名，排名榜把中共列在印度之後，僅排第7位。榜單引起中國軍迷及網民反彈，另有軍事雜誌刊文表達不滿，認為中共空軍甚至在東亞威懾美軍。多位台灣軍事專家對排名有不同看法。有專家認為中共空軍山寨貨必然比不過原裝品，只能擺樣子。
WDMMA網站的中共空軍排名引爭議
「WDMMA」網站公布2024年的全球空軍力量排名中，美國4個部隊，即空軍、海軍航空兵、陸軍航空兵及海軍陸戰隊，便分別占據榜單的第1、2、4、5位，俄羅斯則排第3位。世界第6位的空軍，由印度奪得，但號稱大國崛起的中國被排在第7位。（排名）
大陸《兵器雜誌》報導指，美國的機隊數量雖然龐大，但主力機種如F-15、F-16和F/A-18，均是上世紀的舊機型，且多是服役30年或以上，而F-35隱身戰機受限材料供應，生產速度追不上替換需求。形容美軍只在戰略運輸機和戰略轟炸機仍保持質與量的優勢。
該報導稱中共已擁有超過1300架4代和4.5代戰機，包括如殲-10C、殲-16等先進機型。作為全球領先的5代戰機之一，殲-20的服役數量已經超過300架，認為其實力足以在東亞區對美軍構成戰略威攝。
對於榜單中出現印度領先中共的結果，陸媒則說是「政治正確」的選擇，只不過是美國在「自娛自樂」。
在微博上，大陸網民對此排名表示不滿的居多，但也有人說「正視差距，繼續努力」。
多位台灣軍事專家在接受大紀元採訪時發表看法。
沈明室：中共山寨貨必然比不過原裝品
台灣國防安全研究院國家安全研究所所長沈明室對大紀元表示，這個空中戰力的排名，是有其量化的依據的，正如知名網站Fire Pow一樣，每年根據各國武器系統性能及數量，排名出各國的軍事武力。雖有量化標準，但只能以數量及性能為評斷標準，無法看出訓練及後勤等因素，因此不能將此排名等同於空中戰力，但仍有參考價值。
「有趣的是，只要是獨立空中作戰能力，就列入排名，而美國獨占1、2、4位，俄羅斯第3位，但是可以看出美國空中軍力可能是俄羅斯的三倍。這在烏克蘭戰場上獲得驗證。」
就中共空中軍力，沈明室表示，中共空軍的科技，原本來自於前蘇聯，但中共自己仿製的性能不如原有版本。蘇聯垮台後，中共曾有一段時期獲得美國科技，但在1989年天安門事件後受到制裁，因為俄羅斯需要金錢，中共能從俄羅斯獲得不少科技。現在服役戰機，除了殲10來自於以色列外，其它都來自俄羅斯的系列戰機，如殲11、殲15、殲16等，但是隱形戰機則來自對美國戰機科技的竊取與仿冒。「山寨貨必然比不過原裝品，而且差距很大。平常擺樣子可以，真要打起來，就知道差距了。」
沈明室說，印度來自俄羅斯的軍機優於中共所購買的，因為中共會逆向工程仿冒俄羅斯的科技，最後出口與俄羅斯競爭，所以俄羅斯會保留科技。再來印度因為自製戰機性能不佳，跟法國買了先進戰機，加上原有幻象戰機，撐起空中戰力，可能因為這些先進戰機，撐起印度的排名。但印度空中實力還比不過中國。
沈明室說，中共空軍實力除了因為科技落差之外，飛行員訓練時間過短也是問題，多數時間用來政治教育，合作靠互相監督，使中共飛行員專業比西方國家弱。
「在黨政治教育下，敢衝敢撞，如果用於游擊戰還可以，但如果是空中專業作戰，美國高層次聯合作戰能力，可能先掌握到中國戰機，運用導彈將中共戰機擊落。」
沈明室說，一般而言，中共的第五代戰機等同於美國及西方國家的四代半戰機，等於科技落差有半個世代，大約10～15年。舉例說，美國轟炸機已經要淘汰B2隱形轟炸機，推出B21新型轟炸機，而中共抄襲B2隱形轟炸機的轟20，據說已經完成，但是仍未正式服役，這就是落差。而北約國家支援烏克蘭的F16在烏克蘭擊落俄羅斯的蘇30就是中共改裝為殲16的戰機版本，中共稱為第五代戰機，實際上打不過美國的第四代戰機。這些第四代戰機的改良型，性能也超過中共的第五代戰機。
歐錫富：中共空軍以量排第三 按質排第七
台灣國防院中共政軍與作戰概念研究所長歐錫富則表示，若以數量來衡量，中共排名應該僅次於美國與俄羅斯，排名第三。但這項排名是以質量來衡量，包括現代化程度、後勤能量、攻守機種等，尤其強調特種任務飛機、密接空中支援飛機、轟炸機，以及機種平衡、訓練、國防工業能量、先進創新開發能力等，所以美軍就占了前四名，中國落後在第七位。
「以創新開發能力來講，美國能獨立開發一個新機種，像第四代的F-15/16，第五代的F-22/35，都獨領風騷，各國跟進。目前中共戰機都還是模仿或逆向工程，創新開發不多，當然排名就會低。」
不過歐錫富表示，數量本身也是一種優勢，以多勝少，以眾擊寡，這是中共的優勢。中共戰機以戰鬥機居多，其它像特種飛機、轟炸機、運輸機等，整體比例偏低。
他補充說，這種排名，平衡機種分數也會受影響，每一種衡量指標都有其偏頗與局限性，可以作為參考。
蘇紫雲：中共空軍應該可以排到第五
台灣國防安全研究院戰略與資源所所長蘇紫雲則對大紀元說，這個排名方法不太嚴謹，所以只作為參考就好。
「比如說把美國陸軍排在第3位，但是美國陸軍飛機多，可是都是直升機，沒有戰鬥能力，中共的空軍排在美國陸軍之後，是比較不合理。」
另外，就中共的空軍實力，他認為戰鬥機數量的計算方法也有落差。
蘇紫雲認為中共空軍應該可以排在第5位，就是在美國陸戰隊之後，居於印度之前，印度空軍的四代機數量沒有中共多，所以排名應該往後。「也就是第1位是美國空軍，第2位是美海軍，第3位是俄國空軍，第4位是美國陸戰隊，第5位中共。」
蘇紫雲還說，這個排名中台灣竟然排到33位去了，比阿爾及利亞還差，阿爾及利亞排24位，印尼空軍也比台灣排名前面；新加坡不應該是35位，應該是排名更前面一些。
「台灣如果排起來，應該在15、16位左右。怎麼可能說巴基斯坦的空軍（18位）比台灣還強呢？這說不過去。巴基斯坦的飛機並沒有很先進，台灣的F16還至少是先進的。」他說。
責任編輯：高靜#
