【大紀元2024年10月11日訊】（大紀元記者宋唐、易如採訪報導）現在西方除了科技、軍事方面圍堵中共之外，西方政府、政治家、智庫、媒體，對建立經濟聯盟對抗中共經濟脅迫行為的呼聲越來越高，成為潮流。一些相關共識與法規已經出台，令中共當局未來的政經前景更加雪上加霜

經濟脅迫是中共常用武器

自2008年金融危機以來，中共開始利用經濟手段威脅包括西方在內的全球國家，壓制競爭對手並控制其它國家。

從2010年諾獎事件制裁挪威，到2016年南海仲裁案後禁止進口菲律賓的香蕉、菠蘿，及同年美國韓國部署薩德導彈制裁韓國旅遊、娛樂等行業，中共的經濟脅迫遍及全球。

自2018年起，中共當局經濟脅迫的案例明顯增加，主要源自於中共黨魁習近平主政下「新紅線」不斷增加。

2020年4月，澳大利亞呼籲對 COVID-19 疫情的起源進行國際調查，中共隨即對澳大利亞龍蝦實施了嚴格的進口檢查，並對澳大利亞的木材和大麥實施了新的禁令。還對澳大利亞葡萄酒徵收最高達到 212%懲罰性關稅，澳大利亞葡萄酒出口幾乎在一夜之間停止。

2022年，時任美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）帶領國會代表團訪台，中共開始拒絕來自台灣的海鮮、啤酒、柑橘等產品。根據墨卡托中國研究所在2022年8月的報告，自2010年2月至2022年3月期間，包括日本、立陶宛、挪威和澳大利亞在內的18個西方和亞洲國家、以沃爾瑪和美國職業籃球聯賽在內的123多家私營公司成為目標，造成了數百億美元的經濟損失。

分析人士表示，經濟脅迫已經成為中共的核心戰略，幫助中共在國內外作惡而不受懲罰，它還希望控制全球經濟的供應鏈，以此為槓桿來要挾所有國家。

台灣勵志協會（TIA）執行長賴榮偉對大紀元表示，從中共的角度來講，如果認為經濟制裁有效果，就會一直繼續下去。比如台灣、西藏或新疆問題，只要祭出制裁，就有所謂的壓力，起到一種認知作戰的作用，就可以讓西方社會國家內部產生分裂。

「像一些大國因為經濟實力夠，遇到中共經濟制裁不痛不癢，但它能引發寒蟬效應，其它小國家會害怕。美蘇冷戰的時候，很多中小型國家會選擇不結盟，就是因為擔心被雙方制裁。」

他舉例說，台灣大企業可能有實力去經營其它市場，可一些小型企業或微型企業，長期以來就在兩岸之間奔波，需要中國的市場，這樣子就會造成民主國家內部意見不一致，中共要的就是這個東西。

中共的經濟脅迫還有另一個目的 。賴榮偉說，中共在非洲的投資，是想滿足它想當第三世界代言的角色，讓美歐看到中共經營非洲的夥伴，目的是要用經濟手段滿足它政治全球稱霸的目的，然後是跟俄羅斯結盟發動戰爭，來更改國際秩序。

組建新經濟防禦聯盟 孤立中共  

最近幾年來，西方政府、政治家、智庫、媒體，對建立經濟聯盟對抗中共經濟脅迫行為的呼聲越來越高漲，一些相關的對抗中共經濟脅迫的共識與法規已經出台。

近日，美國駐日本大使伊曼紐爾在《華爾街日報》撰文說， 拜登政府在印太地區組建了多邊安全、政治和外交夥伴關係相結合的「軸輻式」聯盟體系，美國及其盟友還可以更進一步，組建新的貿易防禦聯盟，在經濟上孤立北京。

今年5月份，俄羅斯問題專家、華盛頓特區地緣政治智庫Silverado Policy Accelerator的聯合創始人兼主席德米特里·阿爾佩羅維奇（Dmitri Alperovitch）也在《外交政策》撰文指出，美國需要在印太地區制定一個新的聯盟框架，類似於「經濟北約」聯盟，以阻止中共在未來採取經濟脅迫行動，讓中共知道，霸凌是行不通的。

去年2月，美國國會兩院兩黨議員已分別推出一項《2023年反經濟脅迫法案》，為總統提供新的工具，以向面臨中共經濟脅迫的合作夥伴和盟友提供快速的經濟支持，並讓中共對其行為負責。

去年5月份，七國集團在日本廣島舉行的領袖峰會上，美國將如何聯合盟友、抵制中共經濟脅迫成為各方關注焦點。同時美國國會眾議院外交委員會成員強調，對抗中共經濟掠奪與脅迫，美國需要建立一個行動一致的印太地區國家聯盟。

去年6月份，歐盟通過了《反經濟脅迫法》，這項法案以嚇阻為目的，保護歐盟成員國，不受他國經濟脅迫，劍指中共。

台灣中央大學經濟系教授邱俊榮對大紀元表示，經濟是國力的展現，西方世界跟北京競爭到最後的勝負，不會只是軍事的強弱而已，長期來講經濟實力更為關鍵。

「中共過去這些年，利用不公平手段來謀取經濟利益，一旦西方世界特別是美國，經濟活動甚至人民生活受到嚴重威脅的時候，就不得不對中共出手。」

邱俊榮表示，川普政府2018年5月開始對中共發動貿易戰，一直延伸到後來包含的科技戰和國安戰，後來拜登政府的印太經濟架構，擺明是衝著中共來的，很多人將其形容為經濟上的北約。

他說，去年5月的G7領袖峰會，基本上就是要對中共採取明顯的經濟圍堵，以安全為主貿主軸，不完全是以市場、以經濟利潤為考量的經貿開始慢慢成形。以美國為主的西方國家開始在經濟上吃虧，再加上軍事、政治和普世價值上的對立，慢慢的必須要去處理中共經濟威脅這件事情。

賴榮偉表示，因為中共基本上政治主導經濟，國安當道，它的經濟已經不是經濟了，到最後一定是政治干涉。外商、外資甚至還要被迫幫中共，在全世界擦脂抹粉，幫它講話，說好中國的故事。

「這已超出了很多商人只是想賺錢的目的，現在世界各國的做法就是降低跟中國市場的經濟聯繫， 歐美國家要建立一種韌性的投資關係，跟自己的朋友建構經濟聯盟，這樣的呼聲越來越多了。」

經濟脅迫 適得其反

中共強權即公理的經濟脅迫手段，效果適得其反。事實上，北京的霸凌也經常讓中共承擔長期戰略的成本，其中澳大利亞和立陶宛的例子，為未來的發展提供了藍圖。

2020年，澳大利亞呼籲對COVID-19病毒的起源進行獨立調查後，遭到中共經濟脅迫，結果卻使澳大利亞與美國建立了更強大的戰略聯盟。澳大利亞拒絕屈服，利用盟友擴大了市場，減少了對中國市場的依賴，最終迫使北京讓步。

2021 年，台灣在立陶宛開設貿易辦事處後，中共利用貿易作為武器對付立陶宛，立陶宛也獲得了盟友的類似支持，這一事件也促使歐盟通過了反經濟脅迫法案。

邱俊榮表示，這證明了以美國為主的西方世界對中共的經濟脅迫，已經開始採取很具體的做法，在抵消所造成的傷害了。賴榮偉認為，中共經濟制裁效果大不如從前。

「中共不斷的使用經濟制裁這個手段，一次、兩次、三次，每次都用這樣的東西，會激起國際社會集體意志的反抗，會激起很多國家人民對中共的不滿，好感度會一直降低。」

他說，現在全世界各國尤其是前20個大經濟體，都已經證實了中國的經濟危機，所以大家現在都鼓勵在中國投資的本國商人跟資本家迴流，不迴流也可以在中國以外比較友好國家投資。

 供應鏈戰略與集體韌性

去年CSIS的一份報告認為，拜登政府為對抗中共經濟脅迫，與志同道合的夥伴建立了「近岸」和「友岸」供應鏈戰略，包括美日澳印四方機制，礦產安全夥伴關係（MSP），美日韓台「Chip 4」聯盟等等。這些供應鏈戰略值得稱道，但本質上是被動和防禦性的，集體韌性是對供應鏈戰略的補充。

報告認為，與其召集一群被中共欺凌的國家隨機採取行動，不如由七國集團加上澳大利亞（G7 + A）倡導集體韌性。這些志同道合的國家有動力對抗中共脅迫，因為這些國家比較強大，也有能力利用中共的弱點，且已經參與歐盟的反脅迫努力。

中國對很多國家產品的依賴度也很高，例如中國90%以上的銀粉從日本進口， 80%以上的藍草種子從美國進口，幾乎100%依賴英國和日本的威士忌，以及法國的優質白蘭地。

報告說，過去和現在受到中共經濟脅迫的18個國家，向中國出口了價值超過460億美元的商品，而中共對這18個國家的依賴程度超過70%。這些國家可以聯合起來，承諾一旦中共對任何一個國家採取行動，就對這些高度依賴的商品進行集體報復，從而實施經濟威懾。

邱俊榮表示，隨著時局的變化，西方已經很清楚意識到過去策略的錯誤，大家對這件事情都有所檢討；中國經濟活動也變得非常弱，它的市場比較沒有吸引力；東南亞、印度現在市場的成長看起來都比中國好得多。

「在這些因素之下，西方國家在這個時間點去成立很多經濟聯盟，來消除中共的經濟脅迫，成效也會越來越明顯，中共過去用市場製造經濟脅迫，恐怕效果就沒有以前那麼好了，當然使得中國經濟未來發展雪上加霜。」

責任編輯：林妍#