【大紀元2024年01月03日訊】（英文大紀元記者Jack Phillips報導／秋生編譯）前奧巴馬顧問大衛‧阿克塞爾羅德（David Axelrod）警告說，最近將前總統唐納德‧川普（特朗普）從各州初選選票中剔除的決定恐將在2024年大選前引發重大動盪。

上週，緬因州州務卿申娜‧貝洛斯（Shenna Bellows）宣布將川普總統排除在選票之外，聲稱他在1月6日國會大廈被闖入之前的行為違反了第14修正案的「叛亂條款」。

在此之前幾天，科羅拉多州最高法院根據對修正案的類似解讀，將川普總統從該州選票中刪除。

阿克塞爾羅德先生在接受美國有線電視新聞網（CNN）採訪時談到近期的投票活動，並表示，「我對這一切持非常、非常強烈的保留意見。」

他說，「我確實認為，如果他（指川普）真的因為數千萬人想投他的票而無法參選，那麼這個國家將會四分五裂。」

關於川普總統，他說，「要想擊敗他，你可能只能去投票站投票，而不是通過第14修正案。」

可以證明他的說法

這位前白宮顧問隨後表示，科羅拉多州和緬因州的決定可能會證實前總統的說法，即他正在遭受民主黨籍官員的不公平對待。

阿克塞爾羅德先生說，「（川普）參選的很多動機是把它作為一種法律辯護策略，想要建立起一種邏輯構架……說他們追殺他是因為他在競選總統，他們試圖阻止他當總統。」

他繼續說道，「我們做了這個實驗，（發現）自從他被起訴以來，他的能力只增不減，你認為對他來說可能是氪石（喻指剋星）的東西，結果變成了電池組（喻指能量源），而且讓他受益匪淺。」

在緬因州，民主黨籍官員暫停了她的調查結果，直到法院系統對此案做出裁決。對於川普總統是否能夠出現在緬因州和其它州的選票上，美國最高法院很可能擁有最終裁決權。

貝洛斯女士在長達34頁的決定書中寫道，「我不會輕易下這樣的結論，我注意到，從來沒有某位州務卿根據第十四修正案第3條剝奪過總統候選人的被選舉權。」

「但是，我也注意到，從來沒有某位總統候選人參與過叛亂。」

然而，這位前總統從未因叛亂或反叛美國政府而被定罪或受到指控。

雖然緬因州只有四張選舉人票，但它是兩個選舉人票被分裂的州之一。川普總統在2020年靠一張選舉人票贏得了緬因州，因此，如果他有望成為共和黨大選候選人，那麼，如果他在緬因州的選票被取消，就可能會對這場預計將以微弱優勢決出勝負的競選產生重大影響。

與此形成鮮明對比的是科羅拉多州，該州嚴重傾向於民主黨，預計在2024年仍將如此。

法律專家表示，緬因州和科羅拉多州的裁決表明，從未根據第3條做出裁決的美國最高法院有必要澄清各州可以做什麼，否則，更多的州和法院可能會試圖將川普總統從各自的選票中刪除。

加州大學洛杉磯分校（University of California-Los Angeles）法學教授里克‧哈森（Rick Hasen）在回應緬因州的裁決時寫道，「很明顯，在美國最高法院給出最終決定性指導之前，這些裁決會不斷湧現，達成的決定也會不一致（比如許多州因受到質疑而將川普保留在選票上）。」

他說，「似乎可以肯定的是，美國最高法院遲早會處理該案。」

川普競選團隊上週提出要求，鑒於貝洛斯女士曾是美國公民自由聯盟（the American Civil Liberties Union, ACLU）該州分會前負責人，因此必須迴避此案。美國公民自由聯盟是一個自由派控制的法律機構，近年來已經向左傾斜。

拒絕退出

川普競選團隊援引了她的推文，推文稱1月6日是一次「叛亂」。她還對國會大廈遇襲事件後川普在國會參議院的彈劾審判中被判無罪表示遺憾。她拒絕退出。

科羅拉多州最高法院在是否成為歷史上首個宣布總統候選人不符合第3條規定的法院問題上以4:3的比例出現分歧，該法院的所有七名法官都是由民主黨人任命的。

總部位於華盛頓特區的兩個左翼團體此前曾在科羅拉多州和其它幾個州對川普總統發起了最嚴重的挑戰。

川普競選團隊向新聞機構證實，將對緬因州的裁決提出上訴，並批評貝洛斯女士的裁決是「干涉選舉」。

川普競選團隊發言人史蒂文‧張（Steven Cheung）在一份聲明中說，「我們正在實時目睹企圖竊取選舉權和剝奪美國選民選舉權的行為。」

「毫無疑問，這些黨派干擾選舉的行為是對美國民主的敵對攻擊。」

民意調查顯示，到目前為止，這位前總統仍是共和黨總統候選人中的佼佼者。一項綜合調查顯示，他分別領先佛羅里達州州長羅恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）和前聯合國大使妮基‧黑利（Nikki Haley）50個百分點。

原文：刊登於英文《大紀元時報》。

責任編輯：任子君#