【大紀元2024年01月12日訊】（英文大紀元記者Joseph Lord報導／秋生編譯）據來自華盛頓的消息，聯邦參議員羅恩‧約翰遜（Ron Johnson，威斯康星州共和黨籍）盛讚《大紀元時報》拍攝的新紀錄片揭祕了1月6日事件真相，探討了其對美國社會生活的影響。
紀錄片《1月6日的真實故事第二集：漫漫回家路》（）於1月9日在國會大廈舉辦了放映會，由約翰遜主持。
《大紀元時報》訂閱者可在線觀看這部紀錄片。
該紀錄片是《1月6日的真實故事》（）的續集，觀眾對它期待已久，終於在「停止竊選」（Stop the Steal）大遊行三周年之際上映。
原紀錄片和續集均由《大紀元時報》資深調查記者喬‧漢納曼（Joe Hanneman）負責研究和解說。
紀錄片第一集探討了1月6日事件本身，第二集則探討了1月6日事件的餘震如何改變了美國。
約翰遜盛讚了這部紀錄片，說它仍在繼續努力解答1月6日事件中許多懸而未決的問題。
約翰遜在開場白中說，「我們甚至還沒有被告知完整的故事，仍無法了解1月6日事件的真相。」
他說道，「人們常說『勝者為王，敗者為寇』，由勝利者書寫歷史，但不幸的是，在2020年11月，民主黨人大獲全勝，大權獨攬，是他們在書寫1月6日事件的歷史。」
民主黨人在控制國會參眾兩院和白宮之後，開始推動一種敘事，稱1月6日事件是一場針對美國政府的未遂「叛亂」（insurrection）。
現已解散的眾議院「1月6日事件」委員會就是在這種情況下成立的，但他們的這種敘事留下了若干問題——神祕死亡、警察可能的不當行為、臥底執法人員所扮演的角色，以及國會大廈為何當天普遍缺乏安保準備等等——都沒有得到解答。
約翰遜說，「有太多的問題甚至還沒有被問及，更不用說得到答案了，還無法了解事情的來龍去脈和全部真相。」
他重申，「還有很多問題沒有得到解答，但我必須感謝《大紀元時報》的記者們，感謝他們利用第一修正案賦予我們的新聞自由和言論自由權利，扮演了誠實的中間人（honest broker）角色，努力揭露真相，給美國人民一個交代。」
他說，「我只能要求在座的觀眾，或稍後收看影片的人，努力尋找真相，辨明真相，查找像大紀元這樣的網站，並且訂閱。」
「改變遊戲規則」
參加放映會的觀眾同樣對這部紀錄片充滿熱情。
「阿姆斯特朗‧威廉姆斯秀」（The Armstrong Williams Show）的主持人阿姆斯特朗‧威廉姆斯表示，這部紀錄片正在「改變遊戲規則」。
他對《大紀元時報》說，「如果你關心真相，關心榮譽，尊重憲法，你至少應該觀看這部紀錄片，因為它將改變遊戲規則，資訊的力量是強大的，知識會給你力量和勇氣去尋求真相。」
川普總統時期的前助理司法部長、川普總統喬治亞州選舉案的共同被告傑夫‧克拉克（Jeff Clark）對此表示贊同。
他說，「我認為，每個人都應該要求充分掌握信息，在美國，每個人都在不斷受到主流媒體和1月6日委員會炮製的官方敘事的影響，觀看這樣一部影片有助於人們獲得更廣闊的視角，然後他們會開始提出問題，然後他們會開始要求國會進行公正的調查。」
華盛頓的國防承包商達雷爾‧史密斯（Darrell Smith）也稱讚了這部影片。
史密斯說，「我很高興《大紀元時報》能把這些真相公之於眾，因為有太多的真相沒有公之於眾，這正是公眾需要看到的信息，這樣他們才能發表自己的意見。」
1月6日事件被告權益組織的董事會成員麗塔‧索隆（Rita Solon）稱這部紀錄片「非常精彩」。
她說，「這部紀錄片展示了我們被告知的信息與我們真正發現的信息之間存在很大差異。」
索隆女士和其他人稱讚該紀錄片探討了司法部在1月6日後建立的龐大的起訴網對民眾產生的影響。
索隆女士說，「這部影片展現了這些家庭不得不經歷的一些真實影響，以及他們作為受害者所表現出的勇氣。」
諾埃爾‧弗⾥奇（Noel Fritsch）是《國家檔案》（National File）的出版商，他對此表示贊同，並提到了聯邦調查局舉報人的經歷。這些舉報人因為公開反對聯邦調查局對1月6日事件的回應而遭到了迅速而嚴厲的報復。
他說，「我認為，影片中漢納曼先生報導的一些人的故事非常好，讓人們了解到其中一些人正在努力做好自己的工作，比如說像FBI舉報人加勒特‧奧博伊（Garrett O’Boyle）這樣的人。這些人都是聯邦探員，他們努力做好自己的工作，但顯然因為努力做好自己的工作而被解僱了。這是從親歷者的角度對1月6日事件及其後果進行的非常好的介紹性報導，他們當時就在現場，然後被要求執行任務，配合聯邦政府胡說八道。」
小組討論會
1月6日事件發生後，美國生活的核心結構發生了哪些變化？這是本次放映活動後小組成員討論的主要議題。
小組討論由《大紀元時報》「美國思想領袖」（American Thought Leaders）節目主持人楊傑凱（Jan Jekielek）主持，成員包括各相關領域的專家。
其中包括湯姆‧斯佩舍⾥（Tom Speciale），他是國家情報總監辦公室國家反恐中心負責打擊國內恐怖主義的前高級搜集策略師，曾在這部紀錄片中露面，以親身經歷講述了近年來聯邦執法和情報工作發生的變化。
另一位參加討論者是比爾‧希普利（Bill Shipley），他曾在司法部工作了21年，現已成為辯護律師，曾在1月6日之後為數十名陷入司法部龐大起訴網的客戶進行了辯護。他詳細講述了司法部自那時起是如何改變其正常程序的。
傳統基金會（Heritage Foundation）的監督項目部主任邁克‧豪厄爾（Mike Howell）和漢納曼也參與了討論。
小組成員談到了司法部針對1月6日事件被告的政策和操作是如何變得肆無忌憚的，涉及獲取證據的方法、動用戰術小隊逮捕受輕罪指控的人，以及對被告提出的指控。
特警隊
自2021年1月6日以來，已有超過1250人因與當天的事件有關而被捕。絕大多數被捕者都面臨輕罪指控，主要涉及非法闖入聯邦禁地。有些人則面臨更嚴重的重罪指控，如妨礙公務程序，這是一項與妨礙司法有關的法規，已被擴大以適用於針對1月6日事件。
有一些人——包括那些僅被指控犯有輕罪的人——已經遭到特警隊動態進入（dynamic entry，特指快速進入和快速通過目標地點）實施逮捕。根據前聯邦調查局特工斯蒂芬‧弗蘭德（Stephen Friend）在紀錄片中的評論，這種情況原本極其罕見。
漢納曼說，在他對1月6日事件的調查中，他發現這個事實是最耐人尋味的。
他說，「這在以前是聞所未聞的，他們（特警隊員）進去後表現得好像他們正處於危險之中，我從很多很多被告那裡聽到過這種說法。他們都說，他們看著衝進來的戰術特工的眼睛，感覺自己可能會被射殺，他們才是處於危險之中的人。」
斯佩舍⾥說，在他看來，這種極端執法方式的目的就是想要「詆毀保守派」。
他說，「這是為了摧毀美國的保守派運動。」他還補充說，對1月6日事件的被告採取極端執法，就是為了證明他們是危險的「國內極端分子」，這是聯邦調查局從國會獲得有關國內恐怖主義法規的更大目標的一部分。
希普利認為，這些做法的責任不在聯邦調查局，而在司法部，是司法部「金蟬脫殼」，讓人以為這是聯邦調查局的決定。
他說，特警隊的「動態進入」的責任應由司法部承擔。
希普利解釋說，通常情況下，那些被指控犯罪（在許多情況下包括重罪）的人，會收到一張出庭傳票。只有在某些情況下，指控才會上升到逮捕令的級別，才會要求聯邦調查局到嫌疑人家中實施逮捕。
他說，在涉及1月6日事件被告的案件中，司法部一意孤行地要求對被告發出逮捕令，甚至導致那些面臨簡單輕罪指控的被告被迫經歷被特警隊逮捕的噩夢。
「那個叫憲法的討厭東西」
斯佩舍⾥說，這樣做的結果和目的是，通過推動打擊國內恐怖主義立法來「直接攻擊我們的憲法」以及第一修正案規定的權利。
聯邦執法部門一直堅持推動這樣一種說法，即本土恐怖主義是美國人民面臨的最大威脅。
然而，過去的舉報人指控稱，執法部門人為地誇大了國內極端主義事件的數量，以支持這種說法。
斯佩舍⾥說，這與聯邦執法部門壓制言論的更大目標不謀而合。
他說，「這是對第一修正案的直接攻擊，聯邦調查局知道不能因為人們的思想而逮捕他們。他們希望能夠因為你的想法或言論而逮捕你，可是他們不能，是因為存在那個討厭的東西——我真的從聯邦調查局特工和高級特工那裡聽到了這個——就是因為存在那個叫做憲法的討厭東西和第一修正案。」
「是它妨礙了他們『拯救』我們。」
《大紀元時報》原創紀錄片《1月6日的真實故事第二集：漫漫回家路》現已在向正式訂戶播出。
原文：刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
