【大紀元2024年01月11日訊】（英文大紀元記者Caden Pearson報導／秋生編譯）一名內華達州聯邦法官駁回了一項要求將前總統唐納德‧川普排除在該州選票之外的訴訟，裁定訟方作為政治挑戰者缺乏理由，因為他是「自稱自己受到傷害」。

共和黨總統候選人約翰‧安東尼‧卡斯特羅（John Anthony Castro）曾多次在多個州以憲法第14修正案的叛亂條款為由，對川普的選票資格提起訴訟，但均告失敗。

格洛麗亞‧納瓦羅（Gloria Navarro）法官在週一（1月8日）一份長達四頁的裁決書中認定，卡斯特羅不具備作為政治競爭對手在內華達州提起訴訟的資格，並指出該裁決與「多個聯邦法院」的裁決一致，即認定這位挑戰者是「自稱自己受到傷害，以製造訴訟資格」。

納瓦羅法官引用了美聯社10月份發表的一篇文章，卡斯特羅在文章中承認自己並沒有認真打算競選總統。卡斯特羅向法院提交這篇文章是為了讓法庭考慮他的訴訟資格，結果，這篇文章起了反作用。

納瓦羅法官在判決書中寫道，「原告必須遭受了具體的、特定的、實際的或迫在眉睫的事實傷害，而這種傷害是由被告受到質疑的行為造成的，並且可以通過有利的判決得到補救，才有資格向聯邦法院提起訴訟。」

根據法庭文件，卡斯特羅聲稱自己受到的傷害是：「如果川普被禁止出現在選票上，自己獲得的選票就會更少。」

納瓦羅法官指出，儘管多個聯邦法院已經以缺乏訴訟資格為由駁回了卡斯特羅的第14條修正案訴求，但並未涉及川普是否有資格競選公職的實質問題。

此外，至少有五家聯邦法院明確駁回了卡斯特羅自稱的擁有作為政治競爭對手資格的論點。

納瓦羅法官寫道，「在駁回其人提出的擁有作為政治競爭對手的訴訟資格的論點時，法院認為卡斯特羅不恰當地製造了自己的訴訟資格，僅僅為了提起這場訴訟。」

卡斯特羅的挑戰只涉及該州的初選，但川普總統沒有參加該州初選，而是選擇了參加該州共和黨的黨團會議選舉。

納瓦羅法官駁回了訴訟，但並未就挑戰的是非曲直做出裁決。

川普競選團隊：「又一起虛假的惡意訴訟」

針對內華達州聯邦法院駁回訴訟一事，川普競選團隊週二發表聲明稱這起失敗的訴訟是「另一起虛假的、惡意的、喬‧拜登策劃的行動」，企圖剝奪美國人投票給自己心儀的候選人的權利。

川普競選團隊發言人史蒂文‧張（Steven Cheung）稱讚這一裁決「不僅是川普總統的勝利，也是所有美國人和內華達州人民的勝利」。

張先生說，「川普總統在聯邦法院與這些干預2024年大選的別有用心的行為鬥爭，並且一直保持不敗。目前已有11個州的法院駁回了類似的、可悲的、以第14修正案為由的選票訴訟案件。」

張先生說，「毫無疑問，這些『選票挑戰』都是明目張膽地企圖幫助作弊的喬‧拜登竊取選舉權，同時剝奪一億多美國選民的選舉權。」

他補充說，「川普總統不僅是共和黨初選的主要候選人，也是大選的主要候選人，他的對手們已經絕望了。大家請放心，他將與這些對美國民主的可恥攻擊一一鬥爭，並獲得勝利，我們都將奮鬥，讓美國再次偉大。」

卡斯特羅曾在包括新罕布什爾州和佛羅里達州在內的多個州對川普提出過類似的、涉及第14條修正案的訴訟請求，但均被駁回。

就卡斯特羅在新罕布什爾州提出的法律挑戰而言，法官在駁回該訴訟案時寫道，卡斯特羅在「自稱自己受到傷害，以製造資格，來挑戰川普競選總統的資格」。

卡斯特羅在給《大紀元時報》的電子郵件聲明中回應了聯邦法院的這一裁決。

卡斯特羅說，「聯邦法院如此害怕解決這些至關重要的問題，以至於他們沒有考慮到他們的裁決的影響。想像一下，法官的邏輯適用於20世紀60年代的美南浸信會教徒，他們只進『僅限白人』的餐館；法官的邏輯等於說他們進入餐館不是為了享受美食；他們不是『真正的』顧客，相反，他們進入餐廳是出於惡意，是為了而自願造成傷害，製造資格，來挑戰種族隔離法律。」

卡斯特羅聲稱，公民抗命（civil disobedience）或「基於原則而選擇立場」是美國歷史悠久的傳統。

他補充說，「然而，法院現在的說法是，基於原則競選總統是惡意的，而競選總統以便成為企業寡頭和特殊利益集團的傳聲筒，則是善意的。這種奧威爾式（Orwellian）的做法對政治領域的雙方都是一種威脅，使得平民永遠無法挑戰政治階層。」

卡斯特羅辯稱，關於他在全國各地針對川普提起的訴訟，「法官本應無畏地、公平地適用法律」，然而，他斷言，「聯邦司法機構在這些案件中未能做到這一點」。

川普在全美範圍內正面臨著多項涉及第14條修正案的挑戰。

科羅拉多州最高法院取消了川普在該州的投票資格，理由是2021年1月6日國會大廈遭闖入事件，同時援引了第14修正案第3條，即禁止協助叛亂的個人擔任公職。隨後，他的任職資格問題已提交到美國最高法院。

川普一直譴責這些行為，稱其為政治干預。他的法律團隊認為第14修正案條款不適用於總統職位。

原文：刊登於英文《大紀元時報》。

責任編輯：李琳#