【大紀元2023年09月07日訊】（英文大紀元記者Petr Svab報導／秋生編譯）喬治亞州起訴前總統唐納德‧川普（特朗普）一案的主審法官表示，檢察官可能無法同時審判前總統唐納德‧川普及其他所有18名共同被告。因此，檢察官可能被迫至少分兩次審理他們的案件。

此案由富爾頓縣地方檢察官法妮‧威利斯（Fani Willis）於8月14日提起訴訟。她指控總統川普和其他十多人挑戰2020年大選結果的行為構成了團伙犯罪。

檢方最初要求在2024年3月4日開庭，但在共同被告、川普總統前律師肯尼斯‧切斯布羅（Kenneth Chesebro）和質疑2020年大選的前聯邦檢察官西德尼‧鮑威爾（Sidney Powell）要求快速審判後，將開庭日期提前至2023年10月23日。

法官斯科特‧麥卡菲（Scott McAfee）之前批准了切斯布羅10月23日的審判日期，但沒有批准其他被告的審判日期。

其他被告的律師表示，他們無法在該日期之前做好審判準備。

川普總統的律師於8月31日提出動議，要求將他的案件與切斯布羅和鮑威爾女士的案件分開審理，因為加快審判時間表將「嚴重」影響他獲得公平審判的能力。

此外，法官還表示，他預計會出現大量的審前問題需要進行訴訟，並提到幾名被告已要求將案件移送聯邦法院，而在這些要求懸而未決期間，案件無法進行審判。

在9月6日的聽證會上，法官讓檢察官在9月12日之前向他說明有關移送程序對案件影響的一些問題。

在聽證會上，法官還駁回了切斯布羅和鮑威爾女士關於將他們的審判分開進行的請求。相反，他將鮑威爾女士與切斯布羅的審判安排在同一天，即10月23日。

雖然檢方仍力促在同一日期對所有19名被告進行審判，但是法官表示他對這一計劃「非常懷疑」，並表示兩名被告可能需要分開受審。

檢方強烈反對這種可能性，認為他們需要反覆陳述完全相同的案件，因為敲詐勒索共謀允許檢方使用整個共謀的證據來指控每一名被告。

喬治亞州特別檢察官內森‧韋德（Nathan Wade）在聽證會上說，「針對一人的證據就是針對所有人的證據。」

他們預計審判將耗時四個月（不包括挑選陪審團），僅控方證人就將超過150名。

切斯布羅和鮑威爾女士的律師辯稱，合併審判會對他們的當事人不利，因為他們並沒有參與起訴書中指控的大部分活動。

切斯布羅被指控策劃並實施了一項策略，在川普總統提出異議的幾個州設立選舉人備選名單，然後利用備選名單「干擾和拖延」國會對選舉人票的計票。

鮑威爾女士被指控在未經授權的情況下，讓一家數據取證公司從喬治亞州考菲縣（Coffee County）的選舉機器和電腦中獲取和複製數據。鮑威爾女士的律師布萊恩‧拉弗蒂（Brian Rafferty）反駁了這一指控，稱鮑威爾女士在考菲縣事件中「幾乎沒有」任何參與。

他說，「我的案子將取決於我是否有能力向陪審團證明：她與政府所說的她在考菲縣的事情毫無關係，證據不會證明他們所說的。」

他說，「但所有這一切，我所有的努力，都會在（與其他被告有關的）數天、數週的證詞中被沖淡。」

切斯布羅的律師斯科特‧格魯布曼（Scott Grubmann）說，切斯布羅和鮑威爾女士被指控的行為之間唯一的共同點是，他們都是為了「唐納德‧川普當選」，而「半數美國人都為唐納德‧川普當選採取了一些行動」。

他說，假如檢察官是對的，那麼被告幾乎不可能在《反敲詐勒索和腐敗組織法》（RICO）案件中獲得單獨審判，正當程序規則也將受到破壞。

他說，「這意味著喬治亞州和全州各地區檢察官都可以利用《反敲詐勒索和腐敗組織法》，將三個、四個、五個、六個、七個不同的陰謀案件，在不受任何法院監督的情況下，自行決定說它們是同一個陰謀案件，將它們歸入一份起訴書，然後我們就會被捆在一起。」

切斯布羅還於9月5日提出動議，要求根據美國憲法的「至高條款」（supremacy clause，美國憲法第六條第二款，指聯邦法律優先於任何與之衝突的州法律）駁回此案。他辯稱，根據《選舉計票法》（Electoral Count Act）所規定的「安全港」（Safe Harbor），在截止日期（即2020年12月8日）之後，任何有關選舉人票的爭議都應交由國會來解決，因此州政府不能指控他在該日期之後為影響這一進程所做的努力。

川普總統還面臨著華盛頓的一起刑事案件，該案件也是針對他挑戰2020年大選的大部分努力；還有佛羅里達州的另一起案件，該案件涉及他被指控不當保留任期內的國防信息；此外，還有紐約州的另一起案件，指控他財務造假。

原文：刊登於英文《大紀元時報》。

責任編輯：李琳#